Рецензия на книгу

• 

  imaidi24 августа 2022 г.

  Это номинант на премию?

  "Маршал" - еще одна книга-номинант на премию "Ясная поляна", прочитанная мной. И, к сожалению, в отличие от "Парижских мальчиков" восторга у меня не вызвала. Я бы, может, и оставила свое мнение при себе, если бы меня не удивил тот факт, как книга с настолько плохой редактурой может номинироваться на какие-то премии? Почему зрелый автор, перу которого принадлежит десяток книг, может выдать настолько низкокачественный продукт? Это же не начинающий писатель с Самиздата, а "лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства", как сказано в его биографии. И так писать? - автор держит нас за дураков? Или гос.премиям нынче грош цена?

  Ну ладно. По порядку:
  1) Несуразный сюжет
  Главный герой, чеченец Тота Болотаев, сидя в тюрьме, рефлексирует, как он "докатился до жизни такой". Его мать еще девочкой была депортирована из Чечни в Казахстан. Когда она выросла, стала артисткой, и Тота пошел по ее стопам в искусство. Он - профессиональный танцор лезгинки, но получил второе экономическое образование. Дальше в жизни Тоты появляются две женщины, работа на госслужбе, он становится свидетелем Чеченских войн.
  Вроде бы и неплохой задел, при желании и мастерстве могла бы получится сильная, глубокая история - но ее не получилось.
  Дело в том, что в сюжете полно логических дыр и все события кажутся притянутыми за уши. Им не веришь от слова совсем. Например, каким образом его подруга, банковская служащая из Швейцарии (она живет в съемной комнатушке с мамой), могла посодействовать продвижению Тоты по карьерной лестнице, назначению на солидный государственный пост в РФ? Ну не бред ли? И эта подруга, находясь в статусе невесты олигарха (и при этом живя в комнатушке - да-да!), приходит на День Рождения к олигарху с Тотой и уходит с ним же. Ну да, ну да... Или к человеку, получившему 12 лет колонии строгого режима, приезжает модный швейцарский адвокат - и этого человека быстро освобождают. Автор хоть консультировался с юристами, как оно происходит? Почему тогда Алексей Навальный все еще сидит? К нему бы приехало полчище лучших адвокатов со всего света. Ан нет, так не работает.

  2) Картонные герои и искусственные диалоги.
  Сложилось впечатление, что у автора нет никакого понимания психологии. Как может прожженная уголовница Дада, выросшая в детдоме, многократно изнасилованная, травмированная, волшебным образом перевоплощаться в профессорскую дочку: вязать спицами, готовить вкусные блюда, а к Тоте обращаться исключительно на "вы"? Сама интеллигентность, правда, заточка всегда наготове. Швейцарская барышня - тоже картонка картонкой. Мать Тоты - глупая женщина: в Грозном война, надо бежать, а она уцепилась за свой театр. Да и безрассудные танцы под дулом автомата - ну не верю я, что родители двух детей пошли бы на такое безумие. Кому и что пытались доказать эти два идиота?
  Диалоги очень скучные, безликие, не несут никакой смысловой нагрузки. И повторюсь: меня сильно раздражало, что обе женщины, даже находясь в близких отношениях с главным героем, обращались к нему на "вы". Может быть, у чеченцев так принято, но со стороны воспринимается фальшиво. Реальные женщины так не разговаривают!

  3) Язык
  Книга написана очень простым языком, ближе к бульварному. Но ладно это (не всем даны описания в стиле Алексея Иванова и Дины Рубиной), автор даже не потрудился обратиться к редактору. Я не филолог и далеко не самый начитанный человек - но и мне бросались в глаза многочисленные огрехи, корявости, шероховатости языка, режущие слух канцеляриты. Понятно: гордый горец, не его это дело бегать по редакторам. Ну и получайте тогда оценку исходя из результата.

  Вывод:
  Автор хотел раскрыть сразу много важных тем: трагедию депортации народов при Сталине, события двух Чеченских войн, проблему расхищения природных богатств. Но оказывается, недостаточно просто упомянуть войну или нарисовать персонажа с тяжелой судьбой, чтобы читатель обрыдался, а рука потянулась поставить книге высшую оценку. Если хромает логичность и не верится в книжную реальность, если герои фальшивые, а события притянуты за уши, то такая книга воспринимается как дешевое бульварное чтиво. А спекуляция на действительно важных и сложных темах вызывает раздражение.

  15

  754