Рецензия на книгу
Повелитель мух
Уильям Голдинг
Аноним12 сентября 2013 г.Сразу скажу что книга не понравилась. Набор банальностей. Какая мораль сего труда: что в каждом человеке живет зверь? Так много чего живет, просыпается оно в зависимости от обстоятельств (а не буди). Что шелуха воспитания слетает, как только пересекаешь границы цивилизации? Ну так, бытие определяет сознание. Вернутся в общество, требующее соблюдения правил и норм поведения - приспособятся. Будут говорить нужные слова, улыбаться, демонстрировать свое превосходство атрибутами цивилизованной жизни.
А остров требует другого поведения - жестокого, дикого, первобытного. Ну так - бытие.
Я попробовала посмотреть немного другим взглядом на это произведение.
А что, если Голдинг хочет нам показать, что есть свободный человек? Сам по себе, без ограничений извне. Свобода! Гуляй, (лесная) братва.
Почему именно дети оказались на острове? Так у детей еще не закостенели установки взрослых. Проще избавиться от внешнего: от воспитания родителей, мнения посторонних, личных благоприобретенных принципов. Каков ты есть на самом деле? Что движет каждым, окажись он наедине с собой?
Голдинг хотел опровергнуть мнение, что в каждом человеке - Бог, а дети вообще - ангелы?
Злой эксперимент, дяденька Уильям, нехороший такой. Что с детьми-то будет, подумал? Как им потом с тем знанием о себе?
Когда-то смотрела передачу, в которой один (простигосподи) урод-режиссер рассказывал, что он не показывает своему ребенку зеркало. Ждет, когда тот будет в сознательном возрасте, вот тогда он как покажет ему себя самого! Да как снимет об этом фильм!
В общем, всем галоперидолу после таких зеркал.38409