Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost

  23 августа 2022

  Ныть нельзя убить

  Поставь запятую верно - вот основная задача каждого из представленных в книге персонажей. Это был, конечно, интересный опыт современного детектива, поучительный. Он снова учит не верить радужным и заманушным аннотациям и не настраиваться на нечто фееричное, тогда, может, зайдет как планировала автор.
  Чего же стоит ждать от сюжета:
  Истерика. Постоянная, повсеместная и непрекращающаяся. Невыносимо. Если бы еще хоть цепляло и погружало, а то - видны потуги автора, преувеличения, драматичные обрывы на полуслове (зачастую слишком пафосные для последующего объяснения), нереальных позерских сцен и бросаемых загадочно фраз. Описание физиологических проблем и неприятных ощущений, тошноты, ломоты, мерзостного привкуса. В головах присутствующих будет это + личные драмы. Дискретное повествование от лица целого ряда участников, и ни один из них не стабилен, все в истерике, в депрессивно-драмматичном состоянии. Эгоцентричны. Погружены в себя до потери контроля и вежливости. На хрена, простите мой французский, стоило собирать эту кучку истеричек обоего пола на острове, - и это вопрос в жениху и невесте. Зачем в свою очередь каждый из них старается максимально испортить этот день молодоженам? Особенно меня поражала Оливия, ну просто верх эгоцентричности, эдакая трепетная роза чьи истерики и поступки перечеркивали вообще все на свете. Ах, она столько пережила, ах, она такая тонкая эмпат, любящий порезать себе лезвием бедрышки - так и хотелось спросить зачем ты, милая приехала к сестре в этом состоянии? Зачем творила всю эту дичь на давая даже труда включить мозги и немного социального общения. Прямо и незамысловато (видимо как и всегда по жизни) перетягивая центр внимания на себя и свои печальки. Концовка в этом плане совершенно неудовлетворительная. Остальные гости тоже старались на славу. Особенно недостоверны показались приятели жениха, дядькам по сорокет, прошла уйма времени, а они все переживают школьные годы ..дцатилетней давности на полном серьезе. Будто иного жизненного опыта, кроме школьного у них не было в принципе. Собственно в их истериках и постепенном, с массой фальшивых театральных эффектов раскрытии грязных и/или болезненных тайн каждого (большая часть которых крайне надуманы), и состоит сюжет.
  Оправдание самосуда. Тут даже не обсуждается. Автор использует вывернутые наизнанку приемы и желание личной мести, всяческим образом оправдывая содеянное убийцей. Хотелось бы узнать у нее, считает ли она правосудие никчемным, дискредитировавшим себя, атавистическим институтом? Теперь каждый, кто посчитает свои права нарушенными, без доказательств (а тут сплошная болтология, слова и ничего более - аналогичные слова и болтология обвиняют в убийстве на этой свадьбе совершенно другое лицо - то есть автор крутит одинаковым содержанием двух случаев прямо противоположно, как ей угодно) может творить такое? Око за око, как говорится? Жертва совершенно не подарок, но то, как обставлено убийство и то, как автор всеми фибрами за такой расклад, напрягает.
  "Хитропопость" при оправдании негатива. Причем это касается и убийцы, всего такого драматично положительного мстителя, проскочившего между каплями дождя, и у прочих персонажей относительно вскрытых недостатков. Если бы существовало министерство истерик и оправданий, то каждый из героев мог бы претендовать на высшую должность в нем.
  Чего ждать не стоит:
  Расследование. На него нет места в рассказе, все заняли драмы и истерики. С перерывами, чтобы каждый персонаж по очереди нес дичь, прерываясь на полуслове, уступая следующему и так до самого конца.
  Детектив - персонаж. Сыщик, хоть какой-нибудь тут также не появиться, да он и не нужен, мы будем слушать рефлексирующих абъюзеров.
  Здоровая психика и здоровые (хоть относительно) отношения. Поверьте тут нет таких, автор усиленно пытается показать, что все мы, каждый - очень плохие мальчики и девочки, только скрываем это в разной степени успешности. А Корнуольский остров поможет только вскрыть все.

  35 понравилось

  7

  720