Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2013 г.

  С Натом Бампо я встретился впервые в "Пионерах". Эта же книга, насколько я помню, завершала цикл (хотя на дворе стояло самое начало 19 века), то есть фрониру ещё расширяться и расширяться, ещё не было ни Калифорнии, ни Техаса, ни Луизианы - первое, что пришло в голову по поводу года действия - 1804. Ещё даже русские не гостили у испанского (?) наместника Калифорнии и Кончита не повторяла: "Я тебя никогда не увижу...Я тебя никогда не забуду....".
  Траппер, бортник, не смеющий приближаться к обозу, скваттер, отец семейства Ишмаэль Буш, как я понимаю, еврей, еврей в поисках новой земли, нет, не обетованной, а просто земли. Индейцы сиу и бизоны с горбами. Вкусными. Завязка.
  Прошлое, не отпускающее никого, его стрелки пытаются перевести на старика-траппера, пытаясь обвинить старика в убийстве юноши. И много ещё всяких приключений. Обычные люди, обычные страсти, обычные интриги. Но грустно не от этого: Следопыт стал старым человеком. Осень жизни, которая вот-вот перейдет в зиму. А весны уже не будет никогда. Я уже не помню была ли у него семья, жена, дети? Почему так случилось в жизни, что одиночество жизни и промысла стало его сутью, стремлением и желанием? А его желание остаться с индейцами? Потому что они - суть дети природы и Нату, как оказалось, именно это и нужно в жизненном итоге?
  А как я встречу свои последние дни?

  5

  462