Рецензия на книгу

• 

  moorigan20 августа 2022 г.

  Очень понравилось. Ну вот прям очень. Конечно, на трезвую голову многое здесь смотрится не слишком натурально, типа, в жизни так не бывает, автор намеренно сгущает краски ради красного словца и тэдэ. Может быть и да. Но не отменяет того факта, что книга может запасть вам в душу.

  На мой взгляд, это книга-перевертыш в том плане, что там есть две совершенно разные мировоззренческие линии, сосредоточенные на одном персонаже. Главный герой, Виктор Сергеевич Служкин, может вызывать (и вызывает) диаметрально противоположные эмоции. Герой на бытовом уровне и на уровне метафизическом - это две большие разницы. На бытовом - это довольно мерзкий типчик, активно закладывающий за воротник и трахающий всё, что движется, желательно, чтобы двигалось в его сторону и с бутылкой в руках. У этого мерзкого типчика есть жена, уставшая от жизни Надя, и очаровательная четырехлетняя дочка Тата. Типчик устраивается работать в школу учителем по географии, куда его, без соответствующего образования, берут только потому, что на носу 1 сентября. Учитель он еще тот, его не уважают коллеги, не боятся ученики, на его уроках вечно стоит дым коромыслом, а научить своему предмету он не в состоянии, так предмет этот ему не слишком интересен. Куда интереснее выпить портвейна с подругой детства Веткой, накиряться с другом детства Будкиным, попробовать залезть под юбку к прелестной Кире Валерьевне да и просто покурить в форточку. Если смотреть на Служкина обыденным бытовым взглядом, то ничего кроме омерзения он не вызывает. А знаете, таким взглядом я на него и смотрела. И такое странное чувство возникло во время чтения, что вот же мне повезло, а ведь был в жизни момент, одной ногой я уже вляпалась в такого же служкина, непризнанного гения с несостоявшейся судьбой и беспорядочной половой жизнью. Но повезло, Бог отвёл. И той жуткой беспросветной безнадёги у меня не случилось. А могло. И читала я с таким жутким чувством узнавания моей не свершившейся судьбы, что несколько раз книгу откладывала именно из-за градуса внутреннего моего напряжения.

  А можно посмотреть другим взглядом с другой стороны. И знаете, я смотрела. И я увидела человека, который этому обществу и этому миру не нужен. Он - лишний. Он - не делец, не силовик, не чиновник. Он - вообще-то поэт, но разве миру нужны поэты? Нет, Пушкин, конечно, "нашевсё", но так ли нужны нам поэты? И здесь суть даже не в написанных на клочках бумаги стихах, а в во внутреннем потенциале, который мог бы развиться в великого поэта, выдающегося биолога или замечательного педагога. Но это очень материальный мир, у которого нет времени заниматься каждым потенциальным гением. И много их, этих гениев, влачащих самую скромную, порой убогую жизнь от зарплаты до зарплаты, от сегодня до завтра. Или наоборот, живущих легко и весело, занимающихся чем-то несложным и необременительным. Но и те и другие чувствуют, знают, что есть что-то еще, что-то очень важное, какая-то эфемерная суть, которую не ухватишь, и живи они в другом, более духовно развитом мире, то смысл их существования был бы именно в том, чтобы ухватить эту суть и показать другим... А может быть, он просто алкаш, и я всё это придумала...

  А еще хочу сказать, что пишет Алексей Иванов просто потрясающе. Описания пермской природы - его конёк. Походная часть романа - шедевр русской словесности, равно как и любые эпизоды, когда герой обращает внимание на окружающий его мир. И когда читаешь такие описания, то понимаешь, сколь велика и прекрасна наша земля, и это величайший дар - жить на ней. И очень символично, что лучше всех это понимает Служкин, обычный интеллигентный алкаш.

  А еще там хорошо про любовь.

  
  Чтобы я никому не был залогом счастья и мне никто не был залогом счастья, но при этом я бы любил людей и люди меня любили. Вот такая совершенная любовь что ли... С большой буквы "Л".

  38

  653