Рецензия на книгу

• 

  radiokoala14 мая 2009 г.

  довольно сложно анализировать данное произведение, тем паче, что читал я его почти год. большинство этого времени я к книге не притрагивался, но в обратные же моменты, у меня только что кожа на висках не лопалась. написано довольно затейливо, что и говорить.

  итак, после коротеньких прелюдий камю приступает к разбору того состояния, которое неизменно себя рано или поздно обнаруживает у определенной прослойки граждан. абсурд вступает в игру, констатирует он. ага-ага, знакомо, говорим мы с интересом, но как нам жить с этой ношей? и тут тупик. философские концепции, я считаю, допустимо ковырять с помощью биологического инструментария. мы должны непосредственно выяснить, а жизнеспособны ли оные? представляют ли они собой универсальный ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого? или это лишь ширма, за которой следует укрыться человеку, не могущему найти в себе силы поступить иным образом? безусловно, рамки в данном случае очерчены с подобающей строгостью. позиция автора ясна, но я категорически отказываюсь придерживаться кодекса юного экзистенциалиста! основные тезисы: мир суть нелепица, ничего с этим не попишешь при всём желании, бог помер или даже не рождался (ай-ай-ай, иисус бы посмотрел на камю с укоризной за такое)...

  так говорил камю. камю ратует за безоговорочную свободу. однако же свобода - понятие не самое непротиворечивое. почему бы не допустить, что иное заключение, вольное или не совсем, может являться более притягательным, чем безграничное море возможностей, но где, куда ни окунись, смысла нет, ни унции, ни чуть-чуточки? где же решение? как можно выдавать сомнительную перспективу прозябания в абсурдном мире за ключ от всех дверей? как только мы поняли, что всё зря, тут же мы и должны схватывать торбочку с экзистенциальными истинами, и медленно-верно брести к своему резному гробику; а на смертном одре радоваться самоотпущенным регалиям и с детской непосредственностью полагать, будто всех обдурили)) но это ведь иллюзия сродни иным, собственноручно табуированным, разве нет? абсолютная истина одна - абсолютных истин не существует! таким образом, прочитать "миф о сизифе" не помешало бы ни мальчикам, ни девочкам, однако написанное в эссе столь же верно и ошибочно, как абсолютно всё, высказанное вслух или запечатленное на бумаге.

  2

  965