Отзывы о книге Норвежский лес
Sarmak20 августа 2022Переоцененный роман
После приобретения этой книги, я долго предвкущал чтение, ведь столько восхищенных отзывов на нее слышал/видел, да и в принципе многие советуют начать знакомство с творчеством Мураками именно с "Норвежского леса". И с самого начала вплоть до середины книга вызывала вполне положительные впечатления. Приятный язык, неплохая атмосфера, интересные описания и образы, честно говоря, поначалу не позволяли разглядеть каких-то существенных недостатков романа.
Но после середины вышеперечисленные качества уже не спасали. Понятное дело, что одно произведение не может вместить в себя "много" или "все" признаки хорошего романа, тут скорее уместнее говорить о некоей симетрии его качеств. Нет ярких персонажей, но зато есть забавные диалоги, нет глубины повествования, но зато занимательные описания и образы... Но не в этом случае. Все это уже не спасало роман на протяжении второй его половины.
Сюжет развивается очень медленно, он по большей части топчется на месте и лишь подхватывает кучу ненужных событий и сюжетных линий, которые иначе как "вода" никак не воспринимаются. События, происходившие на протяжении первой половины книги никак в дальнейшем не объясняются. Т.е. мы так и не узнаём, почему покончил с собой близкий друг гг, вокруг чего собственно и вертится вся сюжетная задумка романа, и многое другое.Проблемы и трагедии из жизни персонажей (а они все там какие-то "проблемные") кажутся высосанными из пальца, и ты им попросту не веришь. Возможно, автор мог и бы более умело обыграть эти моменты и заставить нас поверить и сопереживать героям, но получилось очень слабо.
Опять-таки с определенного момента начинает надоедать описание повторяющихся событий из серии "на улице дождь. пошел погулял. попил чай. по улице шли люди. купил продукты". Не вижу смысла, зачем наполнять текст максимально схожими фактами из жизни героя и описывать из раза в раз, с каким аппетитом он выпил чай и т.д, - разве что для объема.
Наверное, больше всего в романе печалит гг. Он никакущий. Т.е. мы не понимаем его и не сопереживаем ему. Мы не знаем, чего он хочет, о чем думает, к чему стремится. Его мыслей и переживаний в тексте минимум. Сам герой, судя по его поступкам, как бы плывет по течению, весь такой добрый, удобный и безотказный, понимающий. Симпатий не вызывает, какой-то картонный.
Пожалуй, это основные пререкания к роману, остальное все более-менее терпимо.
8 понравилось469
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.