Рецензия на книгу

• 

  Clandestina20 августа 2022 г.

  Покайтесь: а вы читаете безнравственные дамские романы?

  Дисклеймер: книга мне НЕ понравилась, мораль вызвала тошноту, в отзыве присутствуют нападки на автора

  «Скорбь Сатаны» можно заценить с точки зрения истории литературы — скажем, как пример готического морализаторского романа. Или фаустианы. Но само по себе чтиво неоригинальное, неоправданно объёмное, скучное и ужасающе ханжеское.

  Сюжетец:  главный герой Джеффри —непримечательная серая личность, считающая себя великим писателем. Найти нормальную работу ему не позволяет религия гордость, а нетленный великий роман почему-то не хотят печатать редакторы. Мол, фигню вы пишете, спроса не будет. Джеффри в отчаянии, но тут ему на помощь приходит сатана в обличии богатого, харизматичного и просто распрекрасного князя Лючио (герой так восхищается своим новым другом, что я удивляюсь, зачем ему ещё и невеста нужна? Как говорится, был бы у меня такой князь, я бы, может, и не женился никогда...) Читателю с самого начала очевидно, кто такой загадочный Лючио, тем более, что он постоянно на это намекает. Но герой бессовестно тупит. Тем временем с дьявольской помощью жизнь налаживается: деньжата, казино, личный замок, самая красивая девчонка на весь Лондон, нувыпоняли. И даже Великий Роман удаётся издать!.. Но у нас же морализаторство, поэтому в бочке мёда большая часть бочки — дёготь, и скоро Джеффри в этом убедится.

  События довольно предсказуемы, единственной интригой для меня оставалось, когда же до героя дойдёт, что его «лучший друг» — сатана.

  Хорошие идеи:  а они тут есть! Например, трагичность ситуации Люцифера: он обречён вечно скитаться по миру, чтобы искушать смертных. Падший ангел мечтает вернуться на небо, но для этого нужно, чтобы все люди отвергли его искушения. А это, разумеется, невозможно в ближайшей перспективе. Любопытная мысль, тут Корелли молодец.

  Ещё за князем Лючио таскается свита — очевидно, нечистая сила. Ничего не напоминает? Конечно же, Воланда с его компанией! Булгаков много чем вдохновлялся при написании «Мастера и Маргариты», возможно, и «Скорбь Сатаны» читал?

  Ну а сама Мария Корелли вдохновлялась «Фаустом» и «Портретом Дориана Грея», вот только превзошла их по части нравоучений.

  Главный минус:  МОРАЛЬНАЯ МОРАЛЬ!.. Настолько навязчивая, прилипчивая, что тошнить начинает. Одно и то же, одно и то же из главы в главу! Мы и так уже поняли: главное Злое Зло в этом мире — деньги, критики и эротические романы. А единственные хорошие люди — Мэвис Клэр и принц Уэльский.

  На 100500-м упоминании Добра и Зла меня, так сказать, начали терзать смутные сомнения: не являются ли перечисленные тёмные материи личным предубеждением автора? Очевидно, Марии сильно портили жизнь критики (ругавшие её нетленки), мерзкие мужланы-шовинисты (ах они подлые, не воспринимали её как достойного литературного соперника!), популярные безнравственные романчики (она тут ваяет бессмертное и вечное, а кто-то выезжает за счёт пошлятины!) и красивые женщины (бездуховные мужики почему-то бездуховно западают на бездуховных красавиц, а не на неё, идеально нравственную! Козни дьявола, не иначе). Ну ничего, щас она как покажет этим грешникам, где их место, ужо им!..

  После того, как я прочитала о судьбе несчастной Сибиллы, я окончательно убедилась, что у писательницы были проблемы с восприятием романтических и сексуальных отношений, и как следствие — ненависть к другим женщинам.

  Фррр. Не книга, а исповедь у психотерапевта(

  Домучила я эту «Скорбь» только потому, что взяла почитать у подруги, а среднюю оценку поставила со скидкой на 19 век.

  P.s. Особенно меня поразила глубокая неприязнь автора к дамским романам. Наверное, в наше время она бы во всех бедах обвиняла соцсети.

  16

  659