Рецензия на книгу
Кромвель
Татьяна Павлова
Аноним9 сентября 2013 г.Взялся за книгу скорее из какого-то чувства "хочу всё знать!". Ничего более далекого во всем смыслах, чем английская революция 17 века с её королями из рассказа "Обряд дома Месгрейвов" (помните: кому это принадлежит? Тому, кто ушел. Кому должно принадлежать? Тому, кто придет. О королях Карле I и Карле II), с её круглоголовыми и кавалерами, короче говоря, ничего такого, что можно было бы как-то связать с чем-то знакомым. Абсолютно ничего.
Книга была достаточно "толстой", страниц 300-400. Мало, что запомнил, честно говоря. Но...из искры возгорится пламя, как написал Одоевский. Любовь, да именно любовь к истории Англии - оттуда, без преувеличения. Потом был фильм "Генрих VIII и шесть его жен", а это уже кое-что для запоминания. А потом - секуляризация как следствие реформы церкви, там же где-то огораживание. Потом - поток беженцев в Новую Англию (мысль о создании подборки "Исход" - в том числе и отсюда). Потом - интереснейший разговор с однокурсником наследника престола принца Чарльза и его, однокурсника, приятные отзывы о моем знании истории Англии, - всё это будет потом. Но вот посмертная казнь как изменника запомнилась ещё с того, первого прочтения, это было очень необычно и запомнилось крепко. Не очень запомнились страницы с подавлением ирландцев и шотландцев. Наверное, я об этом прочел значительно позже.
Собственно, никаких уроков=морали я не выводил и не вывожу. После его смерти подхватить его знамя оказалось некому. И в этом нет на самом деле ни системы, ни морали. Редко кому из правителей удается передать власть по нарастающей, нет, хотя бы на удержание достигнутого. Кромвель - не исключение. Всё закончилось с его смертью. Хотя, нет, конечно, не всё, Англия уже никогда не стала прежней. А Робеспьер...что-то подсказывает мне, что именно ему железный Оливер передал не власть, дух. Что, как оказалось, в истории имеет большую силу, чем скипетр и держава в руках.5605