Рецензия на книгу
The Lost Symbol
Dan Brown
Аноним18 августа 2022 г.Что есть Браун для меня
Позади ещё одна книга Дэна Брауна, которая на этот раз оказалась неким восхвалением Америки, ее мудрости, силы и скрытого потенциала, который, тем не менее, явлен миру со всей очевидностью. Читать было интересно, хотя есть с чем не согласиться (как, впрочем, и всегда).
Конкретно об этой книге сказать мне нечего (кроме того, что это нормальный такой вариант для легкого чтения, если почитать хочется, но на сильную умственную нагрузку активов уже не осталось), но можно порассуждать о «творениях» автора в целом.
Романы читать легко и одновременно сложно. Язык вроде бы и «приветливый», но в то же время отталкивающий. Сам процесс чтения тоже может быть разным: ты либо погружаешься в книгу и ни о чем кроме сюжета больше не думаешь, либо же держишь ухо востро, дабы не попасть в плен фактологических ошибок (которые всё-таки тут простительны, ведь это просто вымышленные миры, пусть автор и утверждает, что всё описываемое является реально существующим (что, тем не менее, не отменяет возможной выдуманности разного рода символов и знаков, приписываемых реально существующим объектам).
При чтении можно довольно легко «плыть по течению» сюжета, особо не вдумываясь в пространные размышления героев о сущности вещей и явлений, а можно немного напрячься и порассуждать, сделав небольшую паузу и оторвавшись от книги. Что нравится лично мне, так это некоторая доля вдохновения, которая появляется при упоминании разных авторов самых разных эпох и народов, произведений искусства и событий и явлений истории (пусть автор и обращается с ними довольно фривольно время от времени), что навевает мысль о том, чтобы провести собственное «исследование», но без предвзятости (хотя возможно ли такое?), фанатизма и выдуманной автором подоплеки.
P.S. Кажется, в этой книге была отсылка к самой первой книге Брауна, о которой он отозвался как о «посредственном детективе». Вот уж действительно, самокритика высшего уровня (или, возможно, это согласие с довольно устойчивым мнением критиков?).
5630