Рецензия на книгу
Нана
Эмиль Золя
sahar-ok6 сентября 2013 г.Книга понравилась, но.... двойственные чувства.
Во-первых, в половину написанного не верится (конечно, как можно читать о средневековом "разврате", живя и процветая в век сексуальной революции??). Некоторые вещи были просто смешными.А, Золя-то, хитрец, ляпнет, что были извращения или совсем умопомрачительные закидоны, а какие именно-то - и не гу-гу. Гадай-разгадывай. Мне, например, очень было бы интересно узнать, что там было извращением в 1886 году.
Во-вторых, удручающе все там как-то... У нас: "заниматься любовью, трепетать в объятиях...", а там: грязь-разврат-адские муки (имею в виду не Россию и Париж, а эпохи).
В-третьих, мне показалось, что конец несколько смазан. Так много подробностей в начале и всего полторы страницы корост, покрывших лицо кокотки. А где же те душевные терзания, муки падения, слезы осознания? Где? Я хочу точно знать, что это бессмысленное существо с заветным карманом между двух толстеньких ног отошло в мир иной, претерпев все страдания личности, лишенной нравственности еще в утробе матери!
И, скажите мне, наконец, какого цвета у нее волосы? Рыжие, белокурые или золотые(?) - в течение всей книги были замечены эти цвета, на иллюстрации - вообще какой-то вастощний жэнщин.
И что, она правда была пышечкой??754