Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2013 г.

  Надо сказать, я некоторое время являюсь поклонницей Кассандры Клэр. Не фанатичной, но отдаю должное ее творчеству и книги этой писательницы читаю с удовольствием.
  И вот уже долгое-долгое время у меня никак не доходили руки начать "Механического ангела". То времени не было, то прочитав до половины, я бросала и находила книги поинтереснее.
  Четыреста страниц за день не так уж мало, для меня они все равно пролетели в одно мгновение. Но все-таки, оценку я "Механическому ангелу" поставила весьма и весьма низкую. Почему, спросите вы?
  А потому, что пусть идея и интересная, исполнение подкачало. Кассандра Клэр старается вместить в 700 страниц первой книги трилогии (?) столько всякой всячины, что голова начинает кружиться. Однако, забавно отыскивать "пасхалки", в виде кота Черча или знакомых имен-фамилий.
  Надо сказать, персонажи- именно то, что в книге удалось Клэр слабее всего. Не раздражали только весьма и весьма нейтральные персонажи (Шарлотта и Генри, может, еще Джем), а вот Уилл и Джессамина на постоянно основе вызывали смутное желание ударить.
  Уильям в конце превзошел все мои ожидания. Я давно уже так ненавидела персонажей, а автор, как бы усмехаясь, трясет пальцем в эпилоге и загадочно намекает,мол, не все так просто, и Уилл не просто самодовольный плохо воспитанный мудак. У него есть темная тайна в прошлом,ууу!
  Скучно.Скучно и печально все это, друзья. Пусть дважды плюнут в меня почитатели Кассандры Клэр, но я не могу избавиться от ощущения, что персонажи "Механического ангела" никто иные, как переодевшиеся персонажи "Смертельных орудий", исполняющие пьесу в викторианском стиле.

  5

  90