Отзывы о книге Госпожа Бовари
feny1 сентября 2013Какими только эпитетами не награждают Эмму читатели романа, и все по большей мере критическими. Я не могу сказать, что для меня она положительная героиня, я лишь попыталась понять ее и Флобера. Все началось с того, что я постоянно сравнивала ее с Анной Карениной. Вы посмотрите, сколько общего в их судьбах, а ведь ни у кого не повернется язык применить к Анне те определения, коими жалуют Эмму. Но ведь и в первом и во втором случаях, адюльтер он и есть адюльтер.
Эмму осуждают за ее отношение к ребенку. И я не исключение. На мой взгляд, ничего хуже в женщине быть не может. А Анна? Оставим в стороне Сережу (хоть для меня и здесь есть вопросы), а ее отношение ко второму ребенку – дочери Вронского? Толстой неоднократно указывает на невнимание и нелюбовь Анны, нежелание уделить дочери хоть толику заботы. Говоря об Эмме, выставляют ее мужа в качестве какой-то жертвы. Ах, она не понимала его любви! А что понимать-то? И почему не любить красивую и молодую женщину, теша собственное самолюбие: смотрите, какая у меня жена?! Особенно, при сравнении с предыдущей. Что в нем хорошего, за что его можно ценить и обожать? Вспомните, как много Флобер отводит ему места и времени в романе, еще до появления в его жизни Эммы. Там есть что-то стоящее? Ведь он туп, как пробка. Вся его жизнь бессмысленна, при этом он ею абсолютно доволен. Жалко Шарля? А Каренина не жалко? Мне он лично более симпатичен.
Я думаю, что сравнивая Анну и Эмму, предпочтение отдают первой по той причине, что у авторов разный подход к изображению общества в целом и главных героинь, как их части. У Толстого оно более благородно, – это, так сказать, сливки. И Анна его представитель. У Флобера больше сарказма. Где положительные персонажи? Здесь всего лишь мещанская среда. Но Эмма как представитель этого, более мелкого и ничтожного общества, все же выделяется на его фоне. Она не может примириться с действительностью, она хочет сказки в жизни (не оставим без внимания ее посещение библиотеки!), отсюда все ее проблемы.
Для Анны секс не главное во взаимоотношениях с противоположным полом. А разве Эмме нужно лишь это? Что-то не укладывается в голове, что у Флобера было желание показать главной героиней просто похотливую бабенку. Беда Эммы в том, что ей не везло с мужчинами. Хотя, разве Анне повезло? По моему определению, Вронский тоже не герой. И той, и другой хотелось всепоглощающей любви.
Где Эмма не уступит Анне, так это в твердости характера. Они идут наперерез всему обществу, а ведь это не наша современность с пофигистким отношением ко многим вопросам, это 19 век. Не надо забывать об этом. В финальной части романа Эмма в изображении Флобера настоящая героиня, сильный человек, безо всяких натяжек и ухмылок. То, что она сделала – это не уход от финансовых затруднений. Красноречиво об этом говорит эпизод с нотариусом. С его помощью Эмма могла разрубить гордиев узел собственных проблем, будь она мелкой и подлой душонкой. То, что она сделала - это утрата веры в возможное счастье.
16 понравилось117
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как ты героинь разложила. :) Очень интересно было читать, ведь и в самом деле героини Флобера и Толстого многим похожи. Я в общем не люблю ни ту, ни другую. Но Эмма показалась более пустой, под стать своему окружению. Книги она, конечно, читала, только отчего-то вспоминается Станислав Ежи Лец со своим знаменитым "Умную книгу и дурак поймет, только ведь совершенно иначе!".
А по поводу вывода (последнее предложение) - согласна, ох, согласна.