Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2013 г.

  Начну с того, что во время учёбы я эту книгу игнорировала, а учитывая, что наша учительница иногда забывала о происходящем, то я благополучно перескочила через данное произведение. Впрочем, разницы никакой не вижу, то, что понравилось бы мне в прошлом, нравится мне сейчас. Соответственно прочти я «Над пропастью во ржи» в 13 лет, всё было таким же, как и сейчас. Кто-то говорит, что для Сэлинджера нужен определённый возраст. Ну почему сразу нужно загонять себя в рамки, я спокойно читаю книги для подростков и для детей и при этом реагирую на них как на книжки для детей, не пытаясь сравнивать их с более взрослой литературой. К тому же, я уже знакома с автором, благодаря «Выше стропила, плотники», которые мне совершенно не понравились. Здесь же эффект совсем другой, иного плана.

  Да, меня раздражало вечное недовольство Холдена, постоянные повторы предложений, но вместе с тем, он показался мне таким близким и знакомым, будто мы с ним состоим в одном дискуссионном клубе. Быть может, тут свою роль сыграло и то, что у меня жутко болела голова, и я была раздражена, так же как и главный герой. Не знаю что именно, но, во всяком случае, что, да и помогло мне принять образ персонажа. Я не люблю подобные типы людей, я стараюсь проходить мимо них, но тут, Холден Колфилд не по возрасту развитый человек. Такие мысли обычно просыпаются позже, когда уже становишься старше, когда прошёл стадию ошибок и недопонимания. Тут же, ему и пробовать не надо, он видит двуличие системы, и сторониться её. Он не такой как все, он совсем иной, не чуткий, но понимающий, что есть настоящее чувство, а что есть фальшивка. В то время он выглядел, скорее всего, как сумасшедший, в наши бы дни скорее сказали, что он умён. Я долго пыталась понять, он придерживается ценностей или же их отвергает. Но после слов про девушек, то, что с ними нельзя обращаться кое-как и разговоров про сестру, всё же я поняла, что он не на стороне перемен. В любом случае родился он не в то время и не при тех обстоятельствах.

  Почему всё же он нашёл во мне отклик? Наверное, я сама такая же. Я не приемлю некоторые рамки, стили и поступки людей и это вызывает во мне раздражение. Ведь есть определённые ценности, которые нужно сохранять, а не так что «это свободная страна, что хочу, то и творю». Я не созрела для этого, со мной сложно в этом плане. Так же как и с главным героем, он тоже не создан для этого мира странных и непонятных людей с неразумными поступками. Просто иногда хочется освободиться, от всего что сковывает, всё так надоедает, до тех самых чёртиков. Хочется выпрыгнуть из кожи, чтобы все поняли, наконец, что ты за человек. Но такие вспышки лишь временны, но иногда нужны. Кто он Холден? Человек вне времени и пространства, исследователь жизни, человек, потерявшийся в лабиринте. Этакое отрицание всего, кроме любви к сестрёнке и истинных и неподдельных эмоций. Причём чем проще они, тем они искреннее.

  Монахини со старыми чемоданами, которые идут преподавать детям английский, мальчик, который не поступился своими принципами. Кто-то назовёт это безумством, в некотором роде это правда, так оно на самом деле и есть – нельзя ненавидеть всё. Но всё же, это просто подросток, который ещё не умеет сдерживать свои чувства и закрывать глаза на недостатки. Самое главное то, что он ищет достоинства в правильных вещах.

  Глупо, нелепо, странно, но, кажется что правильно. Такой он, мальчик во ржи.

  22

  68