Рецензия на книгу

• 

  DobrodejLihodeev

  8 августа 2022

  Понравилось вдумчивостью, познавательностью и профессионализмом

  Давно не читал книг. Давно не хотелось их читать. Да и что читать? Там - скука, там - обман иль бред, в том совести, в том смысла нет. Но случайно наткнулся на эту книгу. И запоем прочитал всю до конца.
  Глубочайшее исследование, основанное на полном, чуть не до дня, знании всех событий жизни Чайковского. Но ещё важнее то, что это увязано с психологией творчества, что осмыслено во взаимосвязи и без предрассудков, сметая все наслоения.
  И хоть я заканчивал консерваторию с Концертом Чайковского и не раз играл произведения Чайковского потом в сольных концертах, только по прочтении этой книги по-другому начинаю чувствовать его музыку.
  Но хотел бы также высказаться еще по двум взволновавшим книгой вопросам (проблемам).
  Многократно муссируемая тема гомосексуальности Чайковского требует уточнения. Лично я не вижу ничего странного в том, что один молодой человек испытыват нежные и восторженные чувства по отношению к близкому ему по духу молодому человеку, другу, и что взрослый мужчина воодушевляется, видя привлекательного юношу. Каждому нормальному мужчине естественно радоваться тому, в ком находит своё отражение, и взрослому подсознательно свойственно "отцовское" желание видеть в молодом своё продолжение. Кто сменит меня, кто в атаку пойдёт? И если нежность у Чайковского, в силу его особой психической организации, принимала гипертрофированные формы, то ведь поэтому он и создавал искренние музыкальные шедевры. У нас такого нет, поэтому мы и не создаём. А насколько близко общаются два взрослых, совершеннолетних, человека - их личное дело.
  Лишь бы этого не происходило по отношению к детям. Там - другое.
  И ещё хотелось бы вернуться к теме его женитьбы.
  Кроме сочувствия к судьбе несчастной женщины, могу заметить, что, возможно, не стоит так педалировать, что причина разрыва была его гомосексуальность. Мне кажется, всё сложнее.
  По моему наблюдению, мы сходимся с людьми не по общности убеждений или т.п. Нам близки люди по их психофизиологическим реакциям, родственным нашим. И наоборот: человек может говорит и делать все правильно, но нас от него отвращает. Потому что у него проявления реакций на жизнь иные. И он не может изменить себя, и мы не можем. У нас разный тип, как сказали бы учёные, психофизиологических отправлений. Поэтому нередко мужчине проще найти взаимопонимание у мужчины, а женщине - у женщины. И не так-то просто "притереться" к человеку с иным в принципе восприятием жизни.
  Видимо, Антонина Милюкова была сформирована в среде, которую Чайковский на дух не мог переносить. Возможно, она невольно (и из лучших побуждений) оказывала на него давление, которое он ощущал как губительное для себя. И заставить себя терпеть, в силу его чувствительности, не мог - природу не переделать - и, может быть, он интуитивно уже ощущал в ней задатки того, что потом вылилось у неё в психическое заболевание. Так что его гомосексуальность, по-моему, - только внешняя сторона этой трагедии.
  Всё это тем более трагично, что привело к гибели трёх ни в чем не повинных деток, которых она родила и вынуждена была на их погибель отдать в приют уже хотя бы потому, что иначе должна была б записать их на его имя. Жестокую жертву она ему принесла, к которой он её невольно вынудил. И его не обвинишь, и её жаль.

  0

  325