Рецензия на книгу

• 

  Penelopa26 августа 2022 г.

  Книга в каком-то смысле культовая – ее вспоминают, когда заходит речь о семейном насилии. Действительно, история, описанная в романе, просто классика жанра. Норман, муж Рози бил ее на протяжении четырнадцати лет совместной жизни. Бил по причине и без причины, бил жестоко, изобретательно, со вкусом. Ему нравился сам процесс. А Рози терпела. Однажды она потеряла ребенка, потому что муж прицельно бил ее в живот, он отбил ей почки, сколько ребер было сломано – Рози потеряла счет. Она не жаловалась, потому что муж сам полицейский и у него все схвачено. Однажды Рози восстала, ушла и в конце концов победила. Вот и все.

  У меня вопрос, который не давал мне покоя всю книгу. Почему? Почему Рози так долго терпела? Почему другие жертвы домашнего насилия терпят так долго? Сколько бы умные психологи не объясняли эту ситуацию умными словами, я понять ее не могу. Я могу понять, когда в самом начале совместной жизни молодая жена влюблена в мужа и готова принять его побои за чрезмерно страстное проявление любви. Наверное тогда ей достаточно жарких объятий, пылких извинений, горячих поцелуев и заверений, что больше никогда-никогда и все будет хорошо-хорошо. Как сладко мириться после ссоры! Но потом еще и еще, синяки на лице, сломанные ребра, отбитые почки. Чего она ждала? У Рози и Нормана долго не было детей – что мешало ей уйти? Что возвращало ее в этот мирок – неужели высокая зарплата мужа, уютная квартирка, чистая кухонька и твердый тыл? Неужели вся сломанная жизнь Рози стоила этих признаков материального благополучия? Почему она не ушла тогда, когда ее семья еще была жива и куда ее приняли бы в любом случае? Что ее держало? Общественное мнение? Что скажет соседка? («Мама, пойми, одинокая женщина – это не-при-ли-чно!» - говорила героиня «Родни» Михалкова) Страх перед тем, что ее вернут? А что, в этой «демократической» стране до сих пор царит рабовладение, именуемое браком? И вот эта овечья покорность Рози не давала мне отнестись к ее бедам с пониманием и сочувствием. Да, ей достался муж-маньяк, да справиться с ним она смогла только с помощью потусторонней Розы Марены, и весь это «закартинный мир» описан красиво, жутко, хотя и неубедительно. Но по сути перед нами банальнейшая ситуация никчемной жены, покорно смирившейся перед неуравновешенным мужем-садистом и сумевшей вырваться ценой нескольких смертей совершенно посторонних людей, проявивших к ней доброту и симпатию.

  Шаткое основание для романа. Хотя написано хорошо. Нагнетание обстановки, когда Норман планомерно и методически готовится к расправе над Рози – меняет внешность, готовит инвалидную коляску, чтобы максимально отвести от себя подозрения, придумывает себе биографию, чтобы полностью погрузиться в придуманный образ и не совершить ошибок – вот это написано мастерски и читается затаив дыхание. А вот весь «мир Розы Марены» меня не зацепил вообще, все страсти и ужасы, все эти быки Эринии и деревья с отравленными плодами, все эти черви и клешни – все это придуманно и неинтересно. Самая жуть именно в нашей повседневной жизни. Хотя опять-таки, заметим, что Рози окружают исключительно приятные симпатичные люди. Это надо было быть такой эталонной неудачницей, чтобы четырнадцать лет назад прицельно выбрать себе в мужья отмороженного негодяя и покорно терпеть его выходки.

  Как триллер роман безупречен, как напоминание о том, что в нашем обществе есть такая вещь, как семейное насилие – полезен. Как рассказ о том, как с этим можно справиться – на троечку. А как быть тем, у кого нет портала в мир Розы Марены?

  31

  365