Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 августа 2013 г.

  Пусть читают эту книгу те, кто , по выражению автора, любит "выковыривать дерьмо из рифленой подошвы". Взбешен этим "произведением". Здесь намешано все, что только можно, и от этого дурно пахнет. Назвать литературой не поворачивается язык. Причем для своих философских изысков автор избрал историческую фигуру, которая до сих пор дорога миллионам российских граждан.
  Для меня и многих миллионов россиян герои романа Фурманова "Чапаев" - реальные люди, не выдуманные автором, а жившие в то время герои гражданской войны, беззаветно сражавшиеся за те идеалы, в которые они верили. И когда нам заявляют:"Чапаев является чем-то вроде знаменитого Ходжи Насреддина. Он герой бесконечного количества анекдотов, основанных на известном фильме тридцатых годов. В этом фильме Чапаев представлен красным кавалерийским командиром, который сражается с белыми, ведет длинные задушевные разговоры со своим адъютантом Петькой и пулеметчицей Анкой и в конце тонет, пытаясь переплыть реку Урал во время атаки белых. Но к жизни реального Чапаева это не имеет никакого отношения, а если и имеет, то подлинные факты неузнаваемо искажены домыслами и недомолвками", не говоря уже о всем остальном, то хочется взять этого автора и подвесить за причинное место.
  Чапаев для нескольких поколений был народным героем, да и остается им до сих пор для истинных патриотов России, несмотря на все усилия по его дискредитации, начавшиеся кампанией по распространению анекдотов о нем в последние годы правления Брежнева
  Я лично был знаком с сыном Чапаева, Александром Васильевичем Чапаевым с 1955 до его смерти в 1985 году, который прошел всю войну и дослужился до генерал-майора артиллерии. Он много рассказывал о своем отце, который погиб, когда ему было девять лет.
  Появление такой абракадабры, под каким бы соусом она ни преподносилась, оскорбление памяти этого человека и миллионов людей.

  44

  540