Рецензия на книгу

• 

  Penelopa24 августа 2022 г.

  В аннотации к роману написано, что Анна Гавальда, прочитав его, заявила – «Стоунер – это я». Она, как известно, не первая, начал эту традицию чуть ли не Гюстав Флобер, отождествив себя с Эммой Бовари, но влияние известной писательницы ощутимо в рецензиях на ЛЛ – очень многие тоже стали находить в себе сходство с героем романа. Странно как-то…

  В общем-то Уильям Стоунер не герой. Он очень обыкновенный, тихий неконфликтный человек. Неожиданно для себя нашел родственную душу в английской литературе. И по-хорошему, его надо было бы оставить с этой литературой наедине. Он читал бы толстые фолианты, учил студентов уму-разуму, спорил бы с ними на литературные темы и был бы счастлив. Но жизнь все равно вторгается в это размеренное существование и вот тут Стоунеру катастрофически не везет. Он не рвется добровольцем на фронты Первой мировой, он даже не может схитрить как лучший друг Гордон Финч, проведший всю войну в учебном батальоне и вернувшийся героем, потому что это не его стиль, в результате подвергается суровому осуждению коллег. Он не может толком влюбиться и в результате первая же более-менее приятная девица, встретившаяся Стоунеру становится его женой и проклятием всей его жизни – ему кажется, что это и есть любовь, а это даже не страсть а обыкновенное юношеское либидо, не встретившее отклика. Он не может отказать наглому студенту и тем самым обретает врага на всю жизнь в лице заведующего кафедрой. Даже свою собственную дочь он теряет, потому что не может сопротивляться тупому напору жены. Даже свою первую настоящую позднюю любовь он не может защитить. Он внутренне честен и пытается, но отступает каждый раз. И только среди старых рукописей и манускриптов он свободен и волен делать все, что ему хочется.

  Он ведь по сути честный и порядочный человек, Уильям Стоунер, но … «добро должно быть с кулаками» - это не про него. Он попытается, но в конце концов отступит. Конформист? Наверное нет. Но и не герой.

  33

  501