Рецензия на книгу

• 

  Neradence3 августа 2022 г.

  300 страниц пересказа социально-справедливых тредов

  Ощущение от этого романа - как будто я два вечера безвылазно читала твиттор, погружаясь во всё большие бездны социальной справедливости. И не то, чтобы мне понравилось.

  Важно помнить, что книга заявлена как детектив, но проблема - очень большая проблема - в том, что детектива тут нет. Совсем. Из всего объёма книги жанровым подробностям посвящено две главы: в первой нашли труп спустя сорок лет после исчезновения девушки, в последней - арестовали виновного.
  Между этими событиями кроме sjw, нытья, ещё нытья и бездны подросткового секса всех со всеми не было ничего. Про расследование, а это, на минуточку, вроде как обычно основная составляющая детективов, нет ни слова. Тут все только спорят об остро-социальных вопросах и с умным видом рассуждают о либеральных ценностях.

  Какое отношение либеральные ценности имеют к убийству сорокалетней давности? Никакого, но это никого не волнует: автору хотелось высказаться, и она высказалась, не особо маскируясь за собственными персонажами.

  А персонажи - натуральный паноптикум. Возможно, к шведской социальной реальности они близки и понятны, но у меня вызывали только гиений хохот.

  Допустим, ненависть прогрессивной общественности к "Шведским демократам" можно оставить на их совести, в конце концов, в России ультраправые партии и группировки тоже обоснованно не пользуются популярностью. Но противопоставление прекрасной либеральной левой повестки и ужасного концлагеря правых - это что, это детектив?
  Серьёзно?

  Натурально, твиттор в лучшем виде.

  Тут у нас в наличии абсолютно всё "важное для общества": несчастные угнетённые женщины и агрессивные ужасные мужланы, которые смеют спрашивать свою девушку, зачем она трахалась с соседом, состоя в отношениях, а ведь она - свободный человек, безработная, которая гордо именует себя фрилансером-журналистом, из всех достижений журналистики у которой - так себе подкаст, записываемый обязательно на макбук (это подчёркивается шесть раз, потому что не на макбук подкаст записывать нельзя), бодипозитив, мастурбация, оргии с американскими военными как великое достижение демократии, подростковая лесбийская влюблённость, нытьё о социальной несправедливости, ещё нытьё, теперь о другой социальной несправедливости, обвинение всех, кто не согласен с ультра-левыми взглядами, в психопатии и нарциссизме, пастор-открытый гей, женатый на мужчине, ещё немножечко социально-справедливого нытья. А под занавес как одно из основных действующих лиц - докторица (докториня? докторесса?) гендерных наук, которая умно вещает о том, что во всём виноваты патриархат и ксенофобия.

  В чём? В убийстве сорокалетней давности?

  50% текста составляют диалоги между дамой из "Шведских демократов" и окружающими вида:
  "- Швеция тратит на беженцев половину налогового фонда, хотя могла бы потратить их на образование граждан.
  

  • Ксенофобка! Расистка! Тварь!"

  
  или:
  "- Правительство не даёт нам фиксировать, сколько преступлений было совершенно лицами без граж

  • Ксенофобка! Расистка! Тварь!".

    Тут как бы вопрос не в том, согласен ли читатель с ценностью либеральной политики или какое у него мнение по беженцам - лично я живу в России, и у меня нет вообще никакого мнения по беженцам в Швеции, потому что мы максимально далеки друг от друга, - а в том, причём тут вообще детектив как жанр. Зачем мне это всё? Какое мне дело до того, что думает правильная sjw-общественность о неправильных "Шведских демократах" или почему считает, что система - это угнетающий термин для государства?

    Я взяла читать детектив! Про расследование! Про улики! Про убийство у Полярного круга под полярным сиянием, в конце концов!

    Оставшиеся 50% текста составляет секс. Бесконечный, унылый, совершенно неэротичный (зачем бы он вообще в детективе, опять же?) секс. В разных локациях, разных сочетаниях и разных видах. Честно говоря, меня он в этой книге прямо достал. Каждая третья сцена - секс, бессмысленный и беспощадный, с подробностями и смакованием. Какова, например, не то, что художественная, чёрт бы с ней, но сюжетная ценность сцены, где подросток мастурбирует, сидя на полу родительской спальни? Поскольку я этот опус уже дочитала, то могу сказать - никакой.

  кой.

Но она есть и занимает зачем-то почти пять страниц.

Для сравнения, сцена чтения заключения после экспертизы найденного трупа занимает один абзац.
Против почти пяти страниц, ага.

А вы точно детективы пишете, а?

Божечки-кошечки, какая же это всё унылейшая графомань, пересыпанная Набоковым (да-да, тут не обошлось без "Лолиты") и гимном во славу SJW. Расскажите уже Марклунд, что можно писать напрямую в твитторе и собирать лайки с репостами, а не выпускать это вот на бумаге.

Помню светлые времена, когда Марклунд писала цикл про журналистку Аннику Бенгтзон, и он был неплох. По крайней мере, там иногда был сюжет, хотя чем дальше, тем больше она скатывалась в излияние яда на "Шведских демократов" и негодование, что мир устроен не так, как ей хочется для комфортной жизни. Теперь негодование осталось, только сюжет окончательно в нём потерялся, и читать этот опус не иронично совершенно невозможно.
А иронично он забавен только в том случае, если никогда не заглядываешь в твиттор, потому что все эти сентенции социального равенства заимствованы прямиком оттуда, и ничего нового автор не сочинила.

Единственное, что меня удивило, так это то, что убийцей не оказалась Карина из "Шведских демократов": зачем останавливаться, надо было уж демонизировать этих ужасных поборников неправильной идеологии до конца.

Марклунд всё, по крайней мере, лично для меня. Хорошо, что я читала в электронном виде, потому что ни одно дерево не заслуживает быть переведённым на бумагу ради этого. С другой стороны, можно было бы пустить роман на растопку мангала и посмотреть, как красиво он потрескивает, потому что на большее он не пригоден.