Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 августа 2013 г.

  Что я там в рецензии на ГИ писала? Долой Голодные Игры как развлечение для Капитолия!, так ведь, да? Приятно, когда случайно оброненная фраза вдруг оказывается не то чтобы пророческой, но просто правильной.

  Ведь в общем и целом речь в книге идет как раз таки о борьбе с Капитолийским режимом. Правда, мы видим все это глазами Китнисс, от которой факт подрыва Игр тщательно скрывается. Мы видим только намеки на то, что все идет не по установленному порядку и только догадываемся о революциях или о том, что могут означать такие постоянные посылки: булочки из третьего дистрикта снова и снова. Беда в том, что Китнисс слишком увлечена своей идеей умереть и спасти Пита и не хочет видеть, что вокруг что-то затевается.

  Отдельным пунктом я бы отметила то, что герои не развиваются, все же хочется, чтобы было какое-то движение, но нет. Так и хочется затянуть "каким ты быыыл, такииим остаааался". И это на самом деле беда. Но есть беда поважнее: не так цепляет, как первая часть, все идет по накатанной: жизнь, жатва, подготовка, игры, чудесное спасение. И если в первый раз это было в новинку, то теперь все не так здорово. Далее, казалось бы, здесь больше моментов, в которых должно было бы защемить сердце/навернуться на глаза слезы/вызвать бурю эмоций (нужное подчеркнуть), но никакого отклика у меня это не нашло. Я просто лениво переворачивала страницы и пробегала глазами текст.

  Да, все еще захватывает, все еще читается легко и буквально за пару часов, но не оставляет после себя такой бури. Надеюсь, "Сойка-пересмешника" с тринадцатым дистриктом спасут ситуацию.

  1

  32