Рецензия на книгу

• 

  green_citrus2 августа 2022 г.

  Талантливое вранье

  Написано талантливо, поднята тема жизни зашоренной женщины, которая больше ничего не знает, кроме готовки и вылизывания дома, но ей это и не надо. К сожалению, вранья для сгущения красок полным полно.

  Всю книгу было ощущение какой-то поддельности, не могла понять почему, но не хотела останавливаться по среди истории и задумываться: сюжет захватывал, героиня вызывала сочувствие, мир поражал жестокостью к женщинам. Вот в последнем и чувствовалась гротескность. Женщин не просто бьют, их крики слышны по всей деревне, и когда идешь по воду, они постоянно раздаются на фоне. Салихат привыкла к ним, как мы к шуму машин в городе. Женщинам не просто нельзя оставаться наедине с мужчиной-не-родственником: ни тетка, ни мать не могут без сопровождения сесть в машину врача, даже когда надо госпитализировать ребенка. Откуда берутся продукты, кроме выращенных в доме, не понятно. Похоже, что этим занимаются только мужчины, потому что не одна женщина за всю книгу не съездила вместе с мужем или отцом на рынок в соседнюю деревню. Может так и надо, не знаю. Только антиутопию рушит сам автор. В конце Салихат знает дорогу в соседнюю деревню. Даже зимой, когда все пейзажи на один сугроб, спокойно дошла до другой деревни, при том сама, без сопровождения, не вызвав шквал подозрений и оскорблений. Ехала в машине наедине с мужчиной-не-родственником, и опять ничего. Куда делать реакция, к которой читатель привык, где ограничения и притеснения по половому признаку? Ушли, потому что пришел сюжетный поворот. Как говорится, фэнтезя. И теперь не-такой-как-все в ужасающем царстве садизма, возлюбленный героини, становится понятнее: он просто дракон, который по законам жанра влюбится в Салихат, а она в него, и они будут жить долго и счастливо, назло всем козням и логике мира. Подозрение на Стокгольмский синдром прилагается.

  Узнав, что автор писала не про свой народ, и почитав рецензии от людей, которые жили в Дагестане, в том числе в местных селах, поняла, что странный мир не реален. Может, двести лет назад так и было, может и нет, но про настоящее время книга откровенно врет. Дописали бы в аннотации приписку, что это антиутопия, основанная на настоящей республике, претензий было бы меньше. Или возьми автор период, который никто из живущих не застал: историков среди читателей явно меньше, чем дагестанцев. Но так сложнее: телефонов нет, машин нет, источники сложнее найти, и книга уже не такая насущная.

  Книгу, жанра фэнтези, стоит прочесть ради жара летнего солнца, спасительной тени под раскидистым абрикосом, десятка дагестанских блюд и переживаний за беззащитную девочку Салихат, выброшенную в страшный и жестокий мир. Главное не ждать от героини феминизма, даже бунтарства. Она идеальная хранительница очага. Смущает, что у нее и выбора-то никогда не было, но девочка счастлива, и замечательно. Романтизация  подстраивания под общественные нормы сомнительна, но Салихат в процессе не теряет личность, поэтому терпимо. Хотя не каждой женщине везет приспособиться и полюбить отсутствие выбора.

  Автор отлично играет на эмоциях и прекрасно рисует атмосферу. Когда хочется погрустить и побомбить, очень кстати. Меня бомбило больше всего на сценах рукоприкладства, запугивания, первого раза и концовке. В постели у каждого свои предпочтения и опыт, но почти в каждой книге физиология выходит в окно, эта не исключение. А здесь ситуацию омрачает еще и педофилия, согласно нашей морали и законодательству, конечно. В мире книги все в рамках нормы.

  6

  599