Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 августа 2022 г.

  Прочла по принуждению, но не пожалела!

  Взялась читать только потому, что нужен был подарок в виде свечи по книге. Сама прошла бы мимо, поскольку жанр детектива — это совсем не моё или как максимум на один раз. Это в фэнтези можно некоторые ходы и повороты забыть, а тут, как ни крути, но главного злодея (читай убийцу) всё равно запомнишь. Следовательно, никакой интриги при перечите. С другой стороны, памятуя опыт знакомства с Ю Несбё и его сыщиком Хари Холли, совершенно честно могу сказать, что у Роулинг получилось лучше. У неё и герой получился многогранный, и сюжетные ходы (забегая вперёд) не повторяются, и расследование идёт так, как лично я привыкла. Когда сыщик много ходит, много разговаривает, а потом встречается с убийцей и объясняет ему и нам где тот прокололся. Я лично люблю, когда расставленные по тексту зацепки, на первый взгляд совершенно неприметные в конце выстреливают линией закономерных ошибок преступника. А ты сидишь, чешешь голову и говоришь: «А! Так вот оно что, Михалыч!» Классический такой английский детектив.

  15

  354