Рецензия на книгу

• 

  Googol

  31 июля 2022

  Нужно больше пафоса!

  До самой последней сюжетной арки я колебался с оценкой. Думал поставить от 5 до 7. В итоге все-таки остановился на 5. Слабовато.

  Сам детектив любопытный, здесь есть все составляющие неплохой истории: загадочные убийства, интересный сеттинг, который кружится вокруг произведений искусства и шахмат, неплохие герои. И вроде бы все есть по отдельности, но вместе история получается невнятной, неровной и излишне театральной.

  Пафоса здесь просто немеряно. Я бы понял и принял, если бы театральностью страдали один или несколько персонажей, но не все. Не-е-е-е-ет, пафосные монологи толкают практически все. Кроме, разве что, главной героини. Но если бы и она таким баловалась, книга улетела бы в корзину еще на первой трети. А так дочитал,
  хоть и без особого удовольствия.

  Сама по себе идея очень интересная и необычная - злодей экстраполировал события шахматной партии на реальный мир. И от ходов главной героини и ее помощников на доске зависело, что будет происходить на самом деле. Черные сбили ладью - обнаружен труп. И все такое. Но реализация как-то слишком притянута за уши. Скажу честно, я не анализировал шахматную партию, данную в книге, да и в шахматы играю посредственно, но мне кажется слишком невероятным, что она пошла вся четко так, как задумал злодей. Там не было форсированных комбинаций, была вариативность, которая к тому же немного расходилась с шахматной идеей партии. В общем, хоть описано красиво, но меня не убедило.

  Несколько раз споткнулся о шахматные косяки. И уж не знаю, автор или переводчик налажал, но это не важно. Не хочу искать цитату, поэтому приведу близко к тексту: "Слон ходит и делает двойной шах. Он атакует на короля, когда другая фигура делает вскрытое нападение на ферзя". Но ведь здесь нет никакого двойного шаха. И вот несколько подобных мелочей как-то подбили впечатление о книге, которая сам детективный сюжет закручивает вокруг шахматной партии.

  Но самый главный идиотизм - ассоциировать шахматного слона и его диагональное движение по доске с гомосексуальностью. Это просто на голову не налезает. Ясно, что это нужно было для финального твиста с сопоставлением фигур на доске с реальными персонажами, но выглядит это настолько по-идиотски, что сливает окончание в трубу полностью. Да и финальный монолог главного злодея (ловите еще одно клише) выглядит глупо вместе с его мотивацией и реализацией преступных планов.

  Мне кажется, автор просто не сумел реализовать хорошую задумку и откровенно схалтурил в окончании. Совсем не то, на что я рассчитывал.

  5 из 10.

  16 понравилось

  3

  574