Рецензия на книгу

• 

  Yaustalchtoto31 июля 2022 г.

  Многие здесь пишут про компилятивность, а на мой взгляд, автор провел работу над ошибками и выгодно вырос в сравнении с первым романом. В "Марсианине", Вейер описал свою историю слишком инфантильно, наивно и неправдоподобно. Здесь же этого гораздо меньше, и намного больше науки. Описание научно-исследовательской практики в экстремальных ситуациях - это безусловно - главный козырь автора. Вот он и не преминул взяться за то, что у него хорошо получается: масса теорий, гипотез, отсылки к разным законам и опытам физики, микробиология, химия, и все это в педагогической, доступной для понимания подаче.
  Сам сюжет не берусь обсуждать в рецензии, поскольку главная его ценность в том, что читатель, как и главный герой - будут постепенно получать информацию о сложившейся ситуации.

  2

  111