Отзывы о книге Осень в Петербурге
Anonymous27 августа 2013Хорошо передана атмосфера и стиль Достоевского. Слова вот эти вот. Как, интересно, так делают? Сначала какими-то архаизмами переводили Достоевского на английский, а потом Кутзее пользовался теми же словечками, а переводчики - словарём Достоевского? Немного современный язык просвечивает конечно, но кто уж в нём виноват - неизвестно. Но никаких ЮАРов точно не просвечивает - Рассея, Петербург, они самые. С ума сойти, как можно было так ощутить жизнь простого русского человека и вот эту вот пропасть между дворянством и всю "нечаевщину", творившуюся в умах молодой интеллигенции в конце 19 века. Но несмотря на то, что книга о Достоевском, весь конфликт какой-то насквозь тургеневский. "Отцы и дети", и всё тут. Хотя сам Достоевский очень достоевский, ни с чем не спутаешь. Старый развратник. Приехал в Петербург из-за границы с чёткой целью поскорбеть о сыне. Прямо вот профессионально подошёл к делу, не абы как. В этом чувствуется какое-то лицемерие. Как будто он с самого начала решил выжать из смерти пасынка что-то: урок, сюжет, духовный плод - что угодно, но не просто вот так вот взять и скорбеть по человеку. Ну и тут же вообще ничего не помешало, а даже наоборот поспособствовало, завести романчик. Вот это вот в Достоевском и так как-то смущало, а тут это вообще как надругательство. Достоевский - он наше всё. Сколько он всего со дна подчерпнул да в наших умах взбаламутил. А сам тем не менее продолжает оставаться совершенно низменным человечишкой со страстью к игре и к женщинам. Как когда политика уличают в измене жене или там прочих сексуальных распутствах - карьера его заканчивается, с поста слетает и т.п. Так почему тогда писатель, который гораздо более в ответе за наше будущее, может себе позволить предаваться страстям со страшной силой и его даже несколько оправдывают: он же творческая личность, ему немножко можно. Это ужасно. Не очень поняла, почему ко времени действия романа Достоевский уже написал "Преступление и наказание", но при этом с ним происходят сцены из уже написанного романа, которые очевидно бы вымышленный Достоевский использовал в творчестве. Не может книга быть написана раньше событий, описанных в ней. При этом "Бесы" очевидно в будущем и тут-то всё на месте. В остальном книга довольно тяжёлая и несколько сомнительной художественной ценности. Очередная кака про Достоевского (при этом совершенно не обличает писателя - ему же можно)? Лучше почитать самого Ф.М. (или недооценённое "Лето в Бадене", где ему тоже можно, но там он хотя бы не теряет достоинства в ручонках иностранного писателя). Просто труднопроходимый роман на сложную тему? Не для всех.
11 понравилось48
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Какое интересное впечатление от книги - даже хочется самой прочесть. Спасибо.
Вот вы меня ввергли в сомнение. Я как раз собирался читать этот роман - после Муркока. А тут ваша рецензия. Об FM там и правда так плохо? Я отнюдь не против комплексов и душевных копаний - только за - но гадостей и принижения не вынесу. Слишком фанат.