Рецензия на книгу

• 

  panda00727 августа 2013 г.

  - А что ты сейчас читаешь? – спросила меня знакомая при встрече.
  

  • Не поверишь, но перечитываю «Лунный камень». Читала его ещё в школе.
  • Какая прелесть! Ты права, обязательно надо будет его перечитать! Я сама обожаю Агату Кристи!

  
  Такой неожиданно восторженной реакции я не ожидала. Не ожидала и главного аргумента, который про

  • Когда читаешь про их английские проблемы, думаешь, господи, какая ерунда. Это так успокаивает.

  ет.

Вот он стресс большого города налицо. Нужно погрузиться в неторопливую скучноватую жизнь англичан девятнадцатого столетия, чтобы хоть немного расслабиться и сбросить напряжение. Знакомая моя не младенец, но её устами, похоже, глаголет истина.
Хотя признаюсь, меня в Коллинзе привлекло совсем другое. Не атмосфера, и даже не сюжет, который увлекателен, но развивается слишком неспешно. Самое интересное у английского классика – персонажи. Начинающим писателям впору учиться у него мастерству раскрытия характера и его выражения в речи. Вот уж у кого персонажи говорят по-разному (и видят мир по-разному), так это у Коллинза. Читая «Лунный камень», получаешь настоящее наслаждения от понимания того, насколько люди непохожи. Что на одну и ту же историю можно посмотреть с диаметрально противоположных точек зрения. Простодушные сентенции, которые выдают его персонажи, великолепны. Это настоящие сеансы саморазоблачения. Это и забавно, и трогательно, и остро. Собственно это и есть чистое искусство, литература ради самой литературы. Хотя при желании в этой истории несложно найти мораль.