Рецензия на книгу

• 

  winpoo30 июля 2022 г.

  «Санитары» Тулузы как орудие современного французского правосудия

  Детектив, вроде, свежий, все происходит во время пандемии, но на всем протяжении чтения меня не отпускало чувство, что он отнюдь не новый и более чем предсказуемый в своем развитии: все мотивы казались знакомыми, следовательские тропы - исхоженными, а характеристики персонажей – приевшимися. Но что поделаешь, это уже седьмая часть цикла – нравится, не нравится, читай, как есть, раз втянулась. Возможно, дело вовсе не в Б. Миньере, а во мне – слишком много прочитано разнообразных детективов, трудно угодить. Принимая это в себе и не отказывая автору в мастерстве, я прочитала этот увесистый томик, но впечатления так и остались двойственными, поэтому согласиться с издателями, что это главный триллер года, никак не могу.

  Читается скучновато, потому что сама по себе детективная линия слабая и надуманная: маски-головы животных кажутся каким-то трудноисполнимым и лишним декором в задумке санитаров тулузского леса и даже противоречит их «миссии», придавая драматичным происшествиям игровой, развлекательный характер. Некий надсадный пафос в авторском замысле, конечно, присутствует: если полиция не справляется со своей работой и пасует перед преступностью, правосудие будут вершить другие, а уж какими средствами... - в данном случае театрализованными, что лишает их подразумеваемой гражданственности, подменяя смысл отмщения перфомансом. Также трудно не заметить, что автора больше занимают социальные обличения, чем сюжет, и текст пестрит длинными монологическими выпадами политического, расового и военного характера, аналогичными цитатами и занудными даже в праведном гневе вставками. Вероятно, если бы нечто подобное я читала впервые, я могла бы еще счесть, что автор «жжет», но сейчас подобная стилистика встречается в детективах через раз, а потому уже давно перестала мешать жевать шоколадки во время чтения драматических эпизодов. Правда, эпизод со змеей в качестве орудия мести насильнику заставил слегка притормозить с шоколадом, но и то лишь для продумывания техники этого дела и последствий ее применения.

  Сюжетные линии заурядные, книга выезжает только за счет пристегнутых к ним деталей из жизни современной Франции с ее проблемами пандемии, иммигрантами, опасными районами, наркотиками, притеснениями полицейских, продажными журналистами и беспринципными политиками. Но в сегодняшнем мире такое встречается везде, никуда не надо ездить и уж тем более для этого не надо читать свежее творение Б. Миньера. И еще, что мне обычно бывает совсем не интересно в детективах, и «Лютая охота» здесь не исключение, так это – личная жизнь персонажей, образующих бесконечный цикл: уедет Леа спасать мир, разрушится ли сервасовская семейная идиллия, вернется ли она после похищения или погибнет, мне, честно говоря, было глубоко пофиг. Так что эта книга ничем меня не зацепила и была прочитана практически по инерции.

  В целом же детектив выглядит как добротный и «накатанный», но читается как мертвая вода, в которой плавают чернокожие парни, «кроты», стареющие журналистки, синеглазые «праведники», красотки-марокканки, неудовлетворенные супруги, гонорары и служебный долг. В такую воду заходить не хочется.

  35

  610