Рецензия на книгу

• 

  orlangurus

  30 июля 2022

  "Хорошо будет нашим детям описывать нас — они знают будущее, бери любимого героя и наделяй тайнознанием; а нам трудно блуждаем вслепую."

  Был праздник, хотя и не без такого, знаешь, адского оттенка. Такой карнавал у чёрта на гулянках. А стала жизнь, солноватая, серая, но уж какая есть.

  О каком времени можно сказать, что оно было этим чёртовым карнавалом? Пожалуй, много таких отрезков найдётся во всемирной истории. Но для нашей страны - это я сейчас говорю об СССР, никак не научусь не считать его, исчезнувшего в дымке лет, историей, а не страной))) - 30-ые годы были чем-то особенным. Это было время героев. С точки зрения Быкова, очень обоснованной и терпеливо доказанной множеством примеров, эти люди клали свои жизни за бессмысленные идеи: несуществующую Землю Санникова, за выход в стратосферу, в которой ничего нет, за беспересадочные перелёты, хоть и непонятно, почему нельзя было лететь нормально, с плановыми посадками.

  
  
  Для самого главного нужны были ледяные высоты и широты, космический холод, арктический лёд, нужна была иная, подлинно великая задача. Просто печь хлеб и доить коров неинтересно.

  Мне абсолютно понятна позиция автора, и я во многом с ним согласна, но...при этом у Быкова получились именно ГЕРОИ. Люди, которые шли и делали неимоверное, а причина по которой они это делали - дело десятое. Кто-то мечтал вернуться из шарашки к нормальной жизни, кто-то завоёвывал право быть с любимой женщиной, кто-то свято верил в страну и товарища Сталина.

  
  
  Это немыслимо, это быть не может! Сколько он держит всего в голове?! Про дочь мою помнит! Про маршрут помнит! Ещё немного — и про топливо бы спросил! Нет, я не понимаю, как это возможно! Я не понимаю, как мы должны летать, чтобы это оправдать?

  В моей голове некоторый сумбур, потому что книга эта заставила освежить в памяти множество моментов из истории, о которых я и думать забыла, и не только я. Наверняка мало кто сейчас вспоминает о людях, которые, между прочим, были мировыми знаменитостями. Взять хоть тех же участников беспосадочного полёта в США, о них писали во всех газетах не только у нас. Вспомнить хотя бы эпопею по спасению экспедиции ледокольного парохода "Седов", в составе экипажа которого было 45 студентов на практике, а командиру его было всего 28 лет. Или полёт женского экипажа из Москвы на дальний восток с аварией над тайгой... Кстати, лично для меня история Полины, блуждавшей в тайге и встретившей там совершенно неожиданных людей, - лучшая в романе. Самая символичная.

  
  
  Поля мало знала о русском расколе, не больше, чем Зыковы о строении реактивного двигателя, но понимала, что в России всё и всегда раскалывается, примерно так же, как авиастроение на школу Антонова и Веневитинова, хотя разница между ними была трудно определима, как, в сущности, между раскольниками и никонианцами.

  Если говорить о героях, то среди персонажей книги множество рельных личностей, и что замечательно - у Быкова они просто живые, каждый со своим характером, складом ума и целями в жизни. Фамилии иногда немного изменены, как, к примеру, Владимир Константинович Коккинаки (во всяком случае, я так думаю, что это про него) тут - Канделаки, мой самый любимый персонаж этого романа.

  
  
  Говорил же Канделаки, что после пятисот метров начинаешь улавливать мысли второго пилота, а на рекордной высоте 14575 понял вообще всё, то есть начал слышать то, что слышит Бог. Сначала, говорил он, ничего не понятно, какофония, затем прорезываются мысли матерей, они почему-то самые сильные, а потом опасения стариков. Кандель был большой выдумщик, но что-то в его глазах говорило, что не врал.
  
  ...бывал небрит и растрёпан, играл в преферанс и употреблял выражения, а образ героя надевал по праздникам.
  
  ...не так важно, как мы жили, важно, с какой высоты падали.

  Мне было искренне жаль каждого, кто упал со всоей высоты - в смерть либо в серую пугливую жизнь. И не думаю, что так сложно складывались их судьбы просто потому, что были они советские, а не, скажем, французы. Сложность времени и характера, необходимость рваться вперёд накладывает свой отпечаток на любого человека, независимо от страны происхождения.

  
  
  ...либо первым в небывалом, либо заурядным в заурядном. Кто-то пути прокладывает, кто-то по ним ходит.

  И напоследок. Есть много страшных моментов в книге, точек, когда с треском ломается судьба, когда жизненный путь уходит в штопор. Есть много исторической правды и много авторской фантазии. Но подача материала такова, что книга с объёмом почти в 600 страниц вызывает желание читать ещё, ну ещё пару историй, ну чем там кончилось-то всё... К сожалени, в предисловии Быков сказал, что, видимо, это последняя книга о советской эпохе. Он в ней разобрался...

  И сосем напоследок)). Навеяло...

  
  
  Классный получался истребитель, многих успел истребить ещё до того, как его собрали.03:20

  71 понравилось

  984