Рецензия на книгу
Я бы тебя не загадала
Алекс Хилл
nemurovakatya30 июля 2022 г.Ну а чего ещё ожидать, от имени "Никита"...
Я бы могла написать, что это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Но не настолько. История начала токсичных отношений, которые можно увидеть абсолютно в каждой компании. Но я потратила на это всю ночь и пол дня, так что я скажу, что это было плохо.
1. Плоские с минимальным развитием персонажи. Что он, что она абсолютно не изменились, казалось бы, а в этом и должна заключаться логика. Он как был хамом, так и остался, она как была терпилой, так и осталась, но просто они привыкли друг к другу.
2. Очень много моментов тупо брошено и не доведено до логического завершения.
Она в конце первой книги узнает, что он ей врал и из-за этого они расходятся. А во второй хоть бы слово про это. А её заботит лишь то, что он видео увидел. Понятно, что он их избил и снял на видео, но как бы, вы не хотите это обсудить? Они не хотят.Второй момент, это её родители. Что, почему, зачем. Мы дважды видим её разговоры с мамой, понимаем, что это обычная российская семья, ок. Показательное выступление перед родителями? Ок. Чтобы что? Показать, что она от них отказалась? Что независимая теперь? Что именно? В других книгах плотно связан сюжет с этим. А тут просто "пусть у нее родители будут тиранами, но прописывать это я не буду".
Третий момент, это Макс. Нам так решили дать немного сочувствия в виде расставания его с невестой? Я всё ждала, что это как-то отразится на мыслях Ани или Никиты. Но оно так же тупо прошло мимо. Спрашивается снова. Зачем?
3. Максимально тупая динамика. Которая завязана на самой обычной недоговоренности. Они не говорят, получается ссора, потом они мирятся. И так две книги. Если она молчит и он всё выясняет, то в обратку это не работает. И она просто любит его таким.
НА СУКУНДОЧКУ. ДО ЕЁ ВЛЮБЛЕННОСТИ ОНИ ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЛИ ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ.
Их влюбленность по сути завязана на их токсичности. Они создали эту связку, где они пинают друг друга и из-за этого привязались. У них нет особо ничего общего, они ничего не обсуждали. Она влюбилась в него, потому что он тот самый герой из книжек, сердце которого она сможет растопить. Он влюбился, потому что она буквально как его мать.4. Никита, честно говоря, отвратителен. Он приятен только в контексте своего отношения к Ане. Но по сути он мужлан, который спит с теми, с кем хочет (и с кем не хочет), плохо относится к женщинам (он до последнего называл Аню в глаза тупой, что не есть ок в отношения), он вечно распускает кулаки по приколу и "потому что может", да да, у него отчим был с этим говном и у него тараканы в башке, но каммон, он даже не поменялся в течение двух книг. Он вроде как отзывчивый и на всё готов ради друзей, но так же он может их избить, потому что пьяный. Поступки его не ясны. Он может красиво флиртовать. Но в общем и целом он тот парень, который даже не похож на обаятельного плохиша. А ещё эта нездоровая привычка быстро водить машину. ОСОБЕННО ПЬЯНЫМ.
5. Тут нет сюжета. В первой есть намёк. Закроем глаза, что сюжет хромой, но есть. Но вторая книга... Там буквально нет линии, по которой бы двигался сюжет. Просто идея. ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ.
Книга неплоха для разового чтения, чтобы передохнуть от рутины или заумных книжек. Но как романтическая книжка она бы вошла в топ плохих романтических историй для меня.
Содержит спойлеры8682