Рецензия на книгу

• 

  NadezhdaKilvander

  26 июля 2022

  С этим можно спорить, но оспорить нельзя

  История человека, история талантливого композитора в тоталитарной стране.

  Эта история не могла меня не тронуть, пусть я сквозь призму времени, поколений и историю собственной семьи смотрю на 20 век.

  И многие страхи мне понятны, и суд совести знаком, хотя уровень не тот, конечно, совсем не тот.

  После прочтения хочется узнать о Шостаковиче и многих упоминаемых личностям больше.

  Уже составляю список, благодаря примечаниям переводчика, которые читала после каждой части, чтобы лучше понять упоминаемые события, аллюзии и просто узнать о ком или чем шла речь.

  Хотелось бы владеть английским языком, чтобы прочесть книгу в подлиннике. И прочувствовать мелодию, ритм, музыкальную составляющую текста.

  В небольшом вступлении перед первой частью были фразы, смысл которых прояснился только после заключительной части.

  Возможно в том вина раннего прочтения "Нечего боятся", но в первой части видела не Шостаковича, а самого Барнса, своеобразного писателя и человека необычного, со многими страхами, сомнениями,...

  Затем образ прояснился. Общие черты стали ожившим портретом, сложенном из кусочков мозаики - воспоминаний, событий, эмоций.

  Сквозь шум времени стал различим шепот истории, прозвучала музыка жизни в искусстве.

  И если меня спросят стоит ли читать Барнса или лучше слушать Шостаковича? Отвечу: читать и слушать, потому как каждый говорит за себя - проза о писателе, музыка о композиторе.

  Достоинства:

  Читается быстро. Будь у меня больше свободного времени, хватило бы дня, а то и вечера.

  Как уже говорила, книга вызывает желание узнать больше о композиторе и его окружении и даже называет некоторые источники.

  Сквозь портрет видятся человек и поколение. Эпоха в мифах, анекдотах и реальных воспоминаниях, так называемых "показаниях очевидцев", которые могут разительно отличаться друг от друга...

  Недостатки:

  Преобладание серых, чёрных и красных тонов.

  Но палитру выбирает художник не просто так, а с целью.

  Цель может быть и не одна...

  Как в предисловии сам Барнс сказал:"Мне не интересны герои-борцы", потому Шостакович герой-не борец, конформист со стержнем, который тоже может сломаться.

  Так в чем же недостаток? В том, что я - осколок СССР болезненно воспринимающий критику прошлого своей страны, хотя осознающий её реалии, но не желающий затемнять все хорошее что было страхом репрессий... Быть может все дело в рабоче-крестьянских корнях?..

  Но история то не обо мне.

  Потому ищите недостатки сами.

  4 понравилось

  0

  505