Рецензия на книгу

• 

  Henpigeon

  23 июля 2022 г.

  Высокопарно о ни о чем

  Я редко не дочитываю книги, потому что всегда присутствует во мне саднящее желание дойти до финала, что бы ни случилось. Но тут я не смогла себя пересилить. Дочитав до половины, я почувствовала, что начинаю умирать от скуки и раздражения, перелистнула до последней главы и все, на этом закончилось мое первое знакомство с Цирцеей. Надеюсь, что последнее.

  В книге происходит много интересного. По сути это вольный пересказ мифов, сдобренный большим объемом фантазии автора. И обычно мне такое очень нравится, если хороший сюжет, запоминающиеся персонажи и красивый язык. Последнее как раз присутствует в романе Мадлен Миллер, да только мне кажется с избытком. Повествование изобилует изящными эпитетами и меткими сравнениями, но всего это чересчур много. Кажется, что каждое произнесенное слово звучит словно гром в небесах, а каждый поступок играет судьбоносную роль в мире, каждый взгляд пронзает насквозь, а каждое обидное слово вводит в пучину отчаяния. Все слишком пафосно, напыщенно, богоподобно, и из простого в этом романе только обрубленные предложения в пару слов. Они навевают иногда воспоминания о прочитанных фанфиках, где школьница, не умеющая писать, старается придать эмоциональность своему рассказу короткими предложениями. Она ждала его. Чувствовала холод. Грусть. Тоску.

  Примерно такими словами можно описать и главную героиню романа. Цирцея. Кажется, такой интересный материл. Злая волшебница, которая была сослана на необитаемый остров, чтобы там влачить свое жалкое существование, и всех моряков, случайно оказавшихся в ее владениях, ждала только одна участь - превратиться в свиней. Столько эмоций и силы можно было вложить в этого персонажа, но она осталась обычной ноющей девочкой пубертатного периода, которая думает, что абсолютно все в этом мире ополчились против нее. Тут, наверное, не стоило вести повествование от первого лица, потому что такое ощущение, что читаешь дневник школьницы. Цирцея грустит, ноет, жалуется, печалится и снова ноет. Этого нытья тут вся книга. И все это можно было бы простить, если бы героиня хотя как-нибудь менялась, показывала свое развитие хоть в какую-нибудь сторону. Но, как я сказала, она только все время ноет.

  Даже не понятно, как она становится той знаменитой злой колдуньей. Она была все время такой доброй и милой, а все остальные были плохими и злыми. На событие, которое должно было стать переломным, автор уделяет всего страницу-две. Не успеваешь моргнуть, и вот перед нами уже злая колдунья, гроза всех моряков. А потом появляется Одиссей и, как по волшебству, она снова становится воплощением доброты. Нет осмысленности в ее поступках, нет мотивации в ее действиях, лишь мысли по поводу и без, которые не несут никакой смысловой ценности. И от этих постоянных вставок как раз-таки и становится скучно несмотря на то, что в романе постоянно что-то происходит. Остальные герои (те, которые были в первой половине книги) меня также не впечатлили: все плоские и невыразительные.

  От последней главы и небольшого кусочка предпоследней главы меня чуть не замутило: показалось слишком приторным и слащавым. И, по всей видимости, там образовалась какая-то женская коалиция в лице Цирцеи и Пенелопы. Из этого могу сделать вывод, что смысл этой книги был лишь в том, чтобы оставить свое слово в эпоху феминизма. Я против феминизма ничего не умею, не нравится лишь когда он неумеренный и чрезмерный и заставляет превращать всех мужских персонажей книг в свиней, да и женщины, которых стремятся показать сильными и независимыми, оказываются по факту лишь ноющими школьницами. Но, в любом случае, это лишь мое предположение о смысле романа.

  5 понравилось

  173