Рецензия на книгу

• 

  evanyan21 июля 2022 г.

  Слова не мальчика, но и не мужа

  Спустя год после событий первой  книги юный идеалист Крош не изменился: все такой же принципиальный и прямолинейный. Этим летом он ведет бой с внешним миром аж на двух фронтах: его затягивает таинственная компания искусствоведа Вээна (который на словах приличный человек, а по ощущениям тот еще прохвост) и борьба за сердце продавщицы магазина спорттоваров Зои (пока комсорг, с которым у вас интеллектуальная любовь, в отъезде, можно, чо уж).

  Основная проблема взаимопонимания Кроша и мира в том, что он не желает воспринимать никаких сложившихся непроизносимых вслух правил, требует от окружающих предельной честности и отказывается воспринимать влияние «текущего исторического момента» в судьбе человека. То есть буквально живет по декларированным правилам, а не по концепции «все всё понимают».

  Крош ищет правды не абстрактно, он действительно считает, что с этой правдой людям будет легче жить. И особо не спрашивает — отсыпать кому этой правды, не надо. Но это тема уже следующей  книги.

  Еще здесь выпуклая тема ложного наставника (да, поняла я про Стендаля, пятый раз уже объясняете). Четыре адепта приходят к нему разными путями: Игорю нравится красивая жизнь и ничего не делать; Косте нужны деньги, чтобы свинтить от родителей; Нора «ушла из десятого класса, чтобы ходить в черных чулках» (Я говорила, что он у нас маленький сексист? Сейчас говорю.), а Крош вообще мимо проходил и его позвали. Но никого из них он хорошему не научит, а даст им по потребностям. Потому что по-другому не умеет.

  В этой части много эстетики 60-х: нэцке (в СССР?), мотели, автомобили, новые дорожные развязки, магазины спорттоваров, разговоры о джазе. По ощущениям такая оттепельная оттепель, что смотри не ослепни от солнца, бьющего в глаза. Ну и осуждение культа личности тут как тут.

  Сижу я такая умная, пишу рецензию и немношко плачу — вы видели тот список из десяти книг, которые Крош (17 годиков) взял бы с собой на необитаемый остров? Я половину из них не читала, а еще четверть читала в школе, чтобы сочинение написать и забыть. Это идеальный школьник по Рыбакову должен был все это любить или Рыбаков знал школьника, который все это любил? достает бумажный платочек

  14

  619