Рецензия на книгу

• 

  MamkinAristokrat21 июля 2022 г.

  Откуда такие оценки? Мы с Вами одну книгу читали??

  После хорошей и интересной первой части я побежала читать вторую.
  И я что-то малость была удивлена...из плюс минус адекватного человека гг превратилась в сьюху, а книга превратилась в набор штампов.

  Начнем конечно же с гг бинго:
  

  • зачислена по блату в академию - есть
  • сразу же ее все не взлюбили - есть
  • директор академии просто спит и видит как бы ее убрать из академии. Понимаю. У директора больше нет занятий вообще. - есть
  • стереотипная стерва блондинка с которой они сначала не друзья, а потом друзья - есть
  • девушка, которую гг увидела впервые в жизни и сразу же бэст френдс - есть
  • как и любая сьюха у гг теперь нет матери, так что номинально полу сирота - есть
  • ИДЕАЛЬНАЯ УДАЧА. Я тут вообще не понимаю зачем гг какая-то полиция, какие-то расследования. Девочка бегом дуй в казино. То как гг находит улики, идеальный тайминг для каждого ее действия это просто 100/10. Все ей верят, все дают ей архи засекреченные документы и даже пускают к супер убийце плевав на все протоколы. - есть

  
  Автор по классике рассказывает а не показывает какая гг гениальная. САМОРОДОК. Талантливая. Таких Снайдер никогда не видел. - есть

  
  
  

  Если кто и найдет след, то только она.

  – Настолько талантливая?

  – У нее есть качество, которое многие из наших коллег со временем утратили. Она любопытная. Разве ты не заметила? У нее даже глаза имеют форму вопросительных знаков.

  Да господи ну где?? В чем?? Почему то Снайдер говорит нам что у гг способности как у гг из сериала Канибал, вживаться в роль преступников. НО этого нет! Она просто + - логически додумывается до всего. И неплохо подмечает какие-то состыковки. Она ни разу даже не попыталась "подумать" как преступник.

  При этом автор сам себе противоречит ведь вся логика разгадок гг строится по такому принципу:

  
  
  И тут ее осенило, словно ей на спину вылили ведро ледяной воды

  Но апогеем гениальности гг стала для меня вот эти 2 сцены:

  
  
  

  Это была не обычная клавиатура, а как на старых сотовых телефонах, где на клавишах с цифрами находились и буквы. Винсент хрипло гавкнул, что походило на «Давай уже, нажимай!».
  Vincent! – пронеслось у нее в голове. Голландский художник! Имя состоит из семи букв.
  Отсчет продолжался. Черт, неужели она опечаталась? Сабина попробовала еще раз, но пищание не прекращалось.
  Пес снова залаял. Его уши вздрагивали.

  Van Gogh! пароль подошел.

  И нет я ничего из этого описания не вырезала. Почему Ван Гог? Слово Ван Гог в книге упоминалось 0 раз. Как ты до этого дошла? Что здесь вообще происходит?

  И вторая сцена чуть дальше

  
  
  Пароль для сигнализации Снейдера был не «Винсент», а «Ван Гог». Она быстро ввела новый запрос, но уже без имен всех жертв. На этот раз ноутбук действительно что-то нашел: ссылку на картинку, которую Сабина увеличила.

  Просто что? Как? Как ты догадалась что сюда надо тоже вводить Ван Гог?? И он тебе еще и что то выдал.
  Ну не бывает так. Я не верю.

  И это просто ну такая вершина айсберга всех проблем этой книги.

  Воды автор в книге налил прямо как я в свои диплом. Половину описаний и т.д можно было бы смело убрать.

  Загадка вроде неплохая, но где то это мы уже видели, правда Донато Карризи?

  Но самое страшное в детективах это то, что я могу угадать убийцу. И уже на 150 странице вы можете догадаться об одном из них. А то как они вышли на второго даже описывать не буду. Это слишком смешно.

  А еще у автора какой-то пунктик на беременных, женщин которые потеряли ребенка, женщин которые не могут иметь ребенка. Это еще в первой книге, но вроде органично вплетено сюжет. Тут тоже просто у всех какие-то проблемы с детьми. Что это? Не закрытый гештальт автора?
  Или просто фразой "я была беременна / я не могу иметь детей" можно описать все? И в характер персонажа можно дальше не лезть, зачем его описывать, все и так понятно. Ведь чаще всего триллеры читают женщины а они все поймут.

  Единственный ради кого хочется продолжать чтение это Снейдер. Если бы книга у меня была купленна в бумаге я бы расстроилась от того насколько некачественно и с таким количеством клише она написана. Но так как она у меня в подписке то прочитал/забыл следующая.

  Искренне не понимаю почему у книги такие высокие оценки, что у меня ощущение что мы читали абсолютно разные версии. По этому этой ложкой дегтя в этой бочке меда восхваляемого автором буду я

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  342