Рецензия на книгу
Когда мы были сиротами
Кадзуо Исигуро
lizapaslavskaya21 июля 2022 г.Скучно, нудно, странно
Выбрала книгу в качестве знакомства с автором, аннотация была чахленькая , но почему-то душа у меня не лежала к расхваленной "Не отпускай меня".
К моменту, когда читалка показала 18 %, я уже была готова звонить в скорую, чтоб откачали наконец рассказчика, который кажется застрял в анабиозе, монотонно и занудно бубнил фиг пойми о чём. И себе врача, потому что это скука смертная.
К 24 % я понимала, что главный герой-известный лондонский детектив. В Англию он приехал ещё мальчиком, к тётушке, после исчезновения родителей в Шанхае, где прошло его детство. Но добрая четверть романа потрачена на описание бесконечных светских тусовок. Маленькие флэшбеки в прошлое, а остальное - рестораны, вечера, беседы, шикарные отели. При этом герой изъясняется , как чёртов лорд. Я специально хочу привести цитату, не потому что в ней особый смысл, а потому что будет понятен общий стиль повествования
"Для меня это будет удовольствием. Как уже сказал, один я ездить опасаюсь. Но поскольку вы в этом деле в некотором роде эксперт, мне следует воспользоваться шансом"
Итого. Пока ничего не происходит. Текст меня раздражает. Хочется бросить. Не бросаю, потому что уже даже истересно к чему вся эта тягомотина, разродиться ли Исигуро.
Дошла до 37 %. Вспоминаем детство в Китае. Большой дом. Слуг. Друга-японца. Папу и то как он пропал. Маму, которая хотела вернуться на родину и не одобряла папину работу в компании. Делишки там творились нечистые, что мучило её. Особой теплоты между родителями не чувствуется. А мальчик просто ошивается где-то рядом. Выглядит это так, будто он- хомячок, о котором вынуждены заботиться, а не любимый сын. И хомячок тоже особой нежности к хозяевам не питает. Эмоции самого ГГ-Кристофера в этих воспоминаниях напрочь отсутствуют. Я не знаю испытывал ли он к кому-то искреннюю привязанность, испытывал ли страх, тревогу, радость, гнев, благодарность... Знаю что тут поиграл, там посидел, туда посмотрел, здесь покивал...Абсолютно мёртвый персонаж, и повествование от первого лица не спасает. Он думает. ДУМАЕТ! Стоит ли расстраиваться из-за исчезновения отца. Вопрос "к чему вся эта тягомотина" по-прежнему актуален.
И вот так, еле еле, нога за ногу, мы пришли чуть ли к середине романа, когда успешный сыщик Кристофер Бэнкс наконец-то решил искать. Вернуться в Шанхай, расследовать, много лет спустя, что же случилось с его собственной семьёй. Я обрадовалась, что дотерпела хоть до какой-то движухи. Рано радовалась! В романе есть один момент, который случится с Кристофером в детстве. В моём детстве тоже припоминаю что-то подобное. Шутки ради крошечный подарок заворачивают в сто слоёв бумаги, которую именинник раскрывает с начала с нетерпением, потом с недоумением, в конце с раздражением. Это ни разу не забавно. И это именно то, что я испытывала, читая эту книгу. Столько усилий и пустых надежд ради пшика.
Вторая половина ещё хуже первой - абсурдна, сумбурна, глупа, не логична, не последовательна. То, что происходит в Шанхае идёт в полный разрез с образом медлительного сноба, каким представляется герой. Автор пытается сплести события прошлого и настоящего воедино, но получается неимоверная чушь. Повествование разгоняется не на шутку, но всё происходящее - череда случайностей. Ещё и войну сюда запихали. Вчерашний дядя в элегантном костюме сегодня скачет в темноте под обстрелами как бравый омоновец. Я уже не понимаю за чем следить: за тайной пропажи родителей, личной жизнью Кристофера, или историческими событиями. Развязка не произвела на меня никакого впечатления. Ответы вы получите, но не благодаря упорной работе так называемого сыщика. Нелепейшее произведение.42591