Рецензия на книгу

• 

  nadinsa

  20 августа 2013

  Книга неплохая, сюжет занимателен, диалоги живые, герои с ярко-выраженными индивидуальными чертами характера. НО!: главный герой, на котором и держится, в общем-то, весь конфликт и все развитие, - он вышел таким суперменом и мачо в одном флаконе, что представляется этаким идельным проектом, а не пусть особенным, но все же человеком. Причем в его чертах угадывается смесь гениальных находок других авторов (и черты реальных исторических личностей), особенно четко скопированы следующие герои:
  

  • Цинизм, смех над нормами высшего общества, риск, двойственность, доброта и любовь под личиной вызова и равнодушия, смелость, аристократизм с замашками пирата, - все это, конечно, Ретт Батлер из "Унесенных ветром".

  
  2.Бесстрашие, отвага, гордость, честолюбие, огромный стратегический талант, понимание ситуаций, обстоятельств, наконец, чаяний и нужд солдат и простых мирных жителей, удача, наконец, прямым текстом "Первая шпага империи", не проигравшая ни одного сражения, - характеристика А.В. Суворова.
  

  • Аристократизм, презрение к опасности,даже очевидной, вера в фортуну, деликатность, прекрасные манеры, тон,слог, вкус, "первый кавалер" и проч., - во всем узнается де Бюсси из романа Дюма "Графиня де Монсоро".
  • Внешность, особенно "синие глаза,загадочные, как морская пучина", умение высмеять все и вся, образование, талант, горечь разочаровния в людях и жизни, непримиримость, борьба за свои ценности, отказ от компромиссов с совестью, - это Овод Л. Войнич.

  
  Вот только если вышеперечисленные персонажи никак друг на друга не похожи и помимо столь ярких черт и удивительных достоинств проходили свои трудности, главным образом, моральные, платили кровью и страданием за свои достижения, проживали и добивались своих целей, совершали подвиги несмотря на враждебное окружение и практически непреодолимые обстоятельства и потому оставались для читалетя человечными и близкими, то главный персонаж Камши, казалось бы, с рождения наделен всеми положительными качествами, и даже недостатки превращены в достоинства.Нет конфликта в персонаже, нет развития, он сразу и навсегда герой, умеющий, знающий и могущий все на свете, оракул, повидец, рыцарь без страха и упрека без малейших сомнений и колебаний.Он ничего не боится, потому что ему нечего бояться.Он всегда прав, потому что может позволить себе быть правым не страшась никого и ничего, ничем не платя за свою правду. Он легко поучает, наказывает и милует, потому что априори наделен властью, как денег, так и силы личности. Словом, процесса роста этой личности в романе нет - она сразу не менее Геракла:)
  Также плохо то, что автор не дает читателям морального ориентира, сначала вроде бы ясно, где добро, а где зло, но по ходу действия в одном настолько скрыто другое, что читатель поневоле начинает думать, что абсолютного добра и зла не существует, и во всем есть все. Но это неправильно, потому что книга, на мой взгляд, должна воспитывать и облагораживать человека, вопрос только в какой степени, в зависимости от жанра, но тем не менее, любая литература - если она настоящая - то это искусство, а оно в наибольшей степени спасает мир и отдаляет человека от зверя в моральном плане.А если показывать некоего супермена, который с презрением обращается практически к любому другому человеку, пусть его гордость и обоснованна, то главным мерилом героизма будет не следование идее,воспитание лучших качеств, проявление любви, великодушия и милосердция, самоотречения и стремления к истине, а возможность деньгами, пистолетом и сотрым языком посылать всех направо и налево по своей прихоти и от скуки. Потому что нет вдохновляющей цели, прекрасные качества главного героя без должного применения его же самого и утомляют, он больше походит на Печорина, только Печорина более богатого, сильного, смелого и авантюрного.

  К положительным сторонам книги стоит отнести интересную завязку сюжета, когда показывается, насколько добро и зло могут лежать в глубине, проступая на поверности своими противоположностями.И то, что ясно и непреложно казалось белым, оказывается черным, причем постепенно. Процесс личной деградации, трагедии личности с прекрасными задатками, правильными нравственными устоями, честной, порядочной, полной идеалов и стремлений к высшему благу, способной на подвиг и состардание, которая не выдерживает давления жизненных реалий и честолюбия, и потихоньку, шаг за шагом, оказывается идеальной только на словах, делами же и поступками постепенно,но неуклонно превращаясь в труса, подлеца и предателя.Этот процесс, когда кажется, словно сама жизнь ведет героя, и выбора у него просто нет, написан впечатляюще.Причем задумавшись после прочтения, начинаешь понимать, что выбор есть всегда,даже когда кажется, что его нет. Вопрос в цене,коорую надо платить за свой выбор. И одаренная, благородная изначально личность оказывается не в состянии сразу заплатить очень высокую цену за свои убеждения, а далее не в состоянии в принципе чем-то жертвовать. Принимая благодеяние и помощь от ненавистного человека,внешне во имя чести и долга в отношении своей семьи и партии, а на деле ради собственного благополучия, этот юноша предает себя, и чем дальше, тем больше, даже не осознавая этого. По-моему мнению,как раз это - основное творческое новаторство автора и основная литературная ценность книги.
  Ну и отдельные высказывания Роке Алва, конечно, - по большей части отличные афоризмы в духе Лабрюйера.

  19 понравилось

  2

  322