Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 июля 2022 г.

  Зачем?

  У меня тут в ходе прочтения назревал вопрос, приправленный недоумением: а зачем вообще писать такие пресные книги? А уже после завершения книги вышло на свет и раздражение - ну что за нелепая книга!

  Причем сюжетная линия многообещающая: жизнь в новом месте, долгосрочные решения, которые ты принимаешь так или иначе, и их последствия. Но исполнение... Я думала, что это первая проба пера начинающего автора после курсов писательского мастерства, скорее всего молодой женщины. Каков же был разрыв шаблона, когда я увидела дядьку в возрасте, смахивающего на брата актера Сэма Ллойда, да еще и с солидной библиографией. Но даже похожесть автора на поющего юриста из "Клиники" не развеяли моего раздражения.

  Все, абсолютно все герои совершенно схематичные; блеклое и безОбразное описание чувств без особой рефлексии; все крайне поверхностно и не цепляет. Зато много механичности, описаний рутины. При этом если это призвано что-то показать, сделать на чем-то акцент, то расскажите, в чем, к примеру, прикол с зонтом на кладбище, в магазине и на почте, для чего нам наблюдать, как героиня в подробностях выстрадывала свою морскую болезнь сначала в каюте, потом в коридоре, потом снова в каюте, для чего нужна вся эта история с Розенблюмом, с какой целью тут описывается пример экзаменационной задачи или как Эйлиш раскладывала зарплату по конвертам. У меня есть предположения по некоторым пунктам, но если я права, то, простите, это очень куцо по эффекту и объемно по словам. И смерть сестры тут выглядит не трагедией, а лишь поводом для того, чтобы вернуть героиню на родину.

  А еще эти заходы на территорию чувствительных и глобальных вопросов типа расового неравенства, геноцида, свободы выбора женщины, одиночества, уходящего времени, долга и пр. От них веет такой беспомощностью, что прямо обидно.

  Полагаю, что фильм должен быть намного лучше, потому что докидать красок в этот сюжет не должно составить труда.

  8

  299