Рецензия на книгу

• 

  es5ina20 августа 2013 г.

  Не знаю, зачем эту книгу (точнее сборник статей) советуют начинающим авторам. Полезного для начинающих писателей там очень и очень мало, изредка попадаются какие-то примеры «Как не надо писать», иногда автор вскользь упоминает какие-то моменты, на которые стоило бы обратить внимание будущему автору «бестселлера». И все. По сути все статьи посвящены одной теме: какая сетевая литература плохая, почему она плохая, почему плохие сайты самиздат и проза.ру. Много воды, немного юмора и бурные поиски виноватых (виноваты все, начиная с администрации сайта и заканчивая нашими далекими предками, а уж заминусовавшие нетленку автора самиздатовцы и вовсе жалкие завистники - кто бы сомневался).

  И, что примечательно, автор сам страдает недомоганиями, которые присущи очень и очень многим графоманам: слабая структура текста, когда основная мысль статьи подается настолько расплывчато, как будто автор, начиная писать, не очень представлял, чем оно все закончится, пошлая манера письма, призванная обозначит юмор. Такую манеру письма можно увидеть у последователей Белянина, старательно испоганивающих жанр «юмористической фантастики».
  А еще автор склонен заниматься словотворчеством, нелепым и ненужным; страдает, нет не так (фирменное выражение автора, может повторять до 10 раз на страницу), наслаждается снобизмом:
  

  
  «В реальной жизни многие из прозайков ко мне ни на одной телеге подъехать не смогут - в лучшем случае, я, пойманный врасплох, вежливо поулыбаюсь и отболтаюсь крайней занятостью. Я с народом только на таких сайтах и в электричках встречаюсь, так сказать, чтобы оставаться в курсе, чем в России дышут»

  
  Ох, голубая кость, ну просто королева-мать в кабаке в компании с пьяной матросней.
  

  
  «Это все натворили именно мы, я имею в виду под этим мы только умных людей, что почему-то в России всегда звучит, как все».

  – Самое большое заблуждение автора, которое и привело к написанию этой «книги».

  После описания вируса «виноградова» я впервые начала испытывать симпатию к графоманам. Раньше они меня дико раздражали бесконечным потоком макулатуры, но вот если сравнить с носителем вируса «виноградова» это в сущности милые спокойные люди, имеющие любимое хобби и оттого некритичные к результатам этого хобби.
  В итоге, что мы имеем в данном случае? Самое настоящее творчество графомана с Мери Сью в главной роли, со всеми проблемами и штампами. Автор переносит себя в параллельный мир, где он влиятелен, умен, саркастичен, никто не может устоять перед его разящим словом. Только жанр в данном случае не фентези, не юмористическая фантастика, а публицистика. Из всей книги внимания заслуживают только список ядовито-ироничных фраз, они действительно забавны; несколько «вредных советов» и «правила информационной войны (не для авторов, а вообще всем полезно). Остальное читать не стоит: ни практической ценности, ни удовольствия от процесса.

  P.S. Письмо Пелевину вызвало реальную физическую тошноту. Я сразу представила маленького человечка, который одновременно униженно кланяется, заглядывает в глаза, а с другой – похлопывает по плечу и так панибратски шепчет, дескать «только такие как я вас читают-с и понимают-с, не то что какое-то там быдло-с»

  6

  231