Рецензия на книгу

• 

  losharik20 июля 2022 г.

  Дело капитана французской армии Альфреда Дрейфуса получило огромный общественный резонанс, который вышел далеко за пределы Франции. Дрейфус был обвинен в шпионаже в пользу Германии, разжалован военным судом и пожизненно сослан на Чертов остров, где содержался в ужасных условиях.

  Судебный процесс велся со всеми возможными нарушениями. Достаточно сказать, что обвинение базировалось на единственной улике – письме, перехваченном французской разведкой. При проведении графологической экспертизы мнения разделились, одни эксперты считали, что оно написано Дрейфусом, другие отрицали это. Дрейфус был евреем из Эльзаса, а во Франции того времени, да и не только в ней, были очень сильны антисемитские настроения. Именно это и сыграло свою роковую роль, из 12 подозреваемых только Дрейфус был евреем.

  Во всей этой истории удивляет немного другое. Ведь речь идет о безопасности страны, а значит, найти настоящего шпиона намного важнее, чем назначить виновного, исходя из принятых в обществе симпатий или антипатий. Но вся армейская верхушка, генералы, министры, руководители разведки, не только закрывают глаза на некоторые нестыковки обвинения, но и идут на сознательный подлог и фальсификацию, лишь бы доказать виновность Дрейфуса.

  К счастью для Дрейфуса, нашлось немало людей, которые поставили себе целю добиться пересмотра дела. Активные действия предпринимал Матье Дрейфус, брат обвиняемого. На стороне Дрейфуса выступали многие политические деятели, в основном из лагеря социалистов. К его сторонникам примкнули такие известные писатели как Марсель Пруст и Анатоль Франс. Эмиль Золя напечатал в одном из номеров журнала свою знаменитую статью «Я обвиняю», в которой он обвинил французское правительство в антисемитизме и предвзятости военного суда. За эту статью Золя был привлечен к уголовной ответственности и, чтобы избежать тюрьмы, ему пришлось на год бежать в Англию.

  Но, наверное, ключевую роль в деле Дрейфуса сыграл полковник Мари-Жорж Пикар. Пикар был назначен начальником контрразведки вскоре после осуждения Дрейфуса и на тот момент он нисколько не сомневался в виновности последнего. Но Пикар был человек чести и когда, в силу своего нового служебного положения, он получил неоспоримые доказательства невиновности Дрейфуса, он поставил себе задачу добиться отмены приговора.

  Именно Жорж Пикар выступает рассказчиком в романе Роберта Харриса, все повествование ведется от его лица. У автора получилось очень захватывающее произведение, в котором не только достаточно подробно разобрано дело Дрейфуса, но и показана интересная работа французской разведки. Читая книгу, невозможно не проникнуться огромным уважением к полковнику Пикару, ведь этот человек в одиночку открыто выступил против системы, подвергся аресту и тюремному заключению, был уволен из армии, но упорно продолжал отстаивать интересы Дрейфуса, с которым был когда-то знаком и к которому, чисто по-человечески, никогда не испытывал симпатии.

  Приступая к работе над книгой, автор изучил огромное количество литературы, статей и документов, имеющих отношение к делу Альфреда Дрейфуса. Все основные действующие лица присутствуют в книге под своими настоящими именами и все основные события имели место в действительности. Но, поскольку, это все же художественное произведение, автор с полным правом что-то добавил от себя, а о чем-то не упомянул, но это никак не влияет на историческую достоверность повествования.

  26

  317