Рецензия на книгу

• 

  igor754819 июля 2022 г.

  "Незаменимых нет, но есть непревзойдённые"

  Суть этой рецензии - не мнение о конкретной книге, а общее впечатление о творчестве автора. Если я буду писать отдельную рецензию на новую прочитанную историю, то просто рехнусь. В конце концов у меня закончится запас прилагательных, которые говорили бы на сколько каждая книга крутая.

  Тайна «Голубого поезда» - именно с этой книги я начал узнавать бельгийского сыщика и его уникальные серые клеточки.

  В качестве мотиваторов не только читать историю до конца, но и срочно браться за новую, выступают такие вещи как атмосфера, шарм, обаяние персонажей и отсутствие полного понимания как всё произошло.
  Я знаю, что есть очень много читателей из категории "кто на свете всех умней". Им всё понятно через две главы, а если случится чудо и такой упрямый человек дочитает книгу до конца, то выяснится, что ничего он не понимал. Думаю, их ещё можно назвать "у каждого есть такой знакомый".

  Лично мне ни разу не удалось раскрыть абсолютно все детали головоломки. Можно угадать, кто убийца, или зачем было сделано именно так, а не по другому. Но покажите мне человека который разгадал загадку полностью, со всеми нюансами и подводными камнями.

  Также помимо всего вышеперечисленного при чтении возникает сильное чувство азарта. Не знаю у кого как, говорю за себя.

  Единственная черта, которую я немного недолюбливаю, так это то, что во многих историях Эркюль Пуаро появляется лишь в нескольких сценах. Ему уделено слишком мало внимания. Но даже несмотря на это истории всё равно стоящие, и по-любому заставят пораскинуть мозгами.

  10

  359