Отзывы о книге Двойник
Morra20 августа 2013Кажется, и ничего объективно плохого сказать не могу, а душа не лежит. Не совпали. Ни в чём не совпали, хотя книга определённо запоминающаяся и не_пустая, за что и получает от меня самую малоинформативную оценку - троечку. Ни вашим, ни нашим. Боюсь, что рассказ о "Двойнике" Сарамаго превратится в рассказ о том, что я не люблю в литературе (как прав был человек, заметивший, что любая рецензия больше говорит о рецензенте, чем о самом объекте). Но что поделаешь.
Я не люблю, когда меня придавливают каменными плитами, под которыми невозможно дышать, когда на меня обрушивают бесконечные предложения и нескончаемые абзацы. Да, есть авторы, которым я это прощаю (Маркес, Кортасар), но у них даже в этих словесных дебрях виден свет и ощущается какое-то обаяние. У Сарамаго есть одно - вес. Каждое слово падает тебе в руки пудовой гирей и тянет вниз, и давит. Очень кстати подсмотрела сегодня у Тима Уинтона фразу, которая 100%-но определяет стиль Сарамаго - "плотный, как головная боль". При всей сложности того же Кортасара, он естественен. Сарамаго, напротив, нарочит во всём - в построении предложений, синтаксисе, подборе слов и особенно в постоянном авторском выпячивании себя любимого, постоянном забегании вперёд, постоянном напоминании о том, что мы читаем роман. Самая ненавистная мне манера.
За бурным негодованием по поводу формы несколько подзатерялось содержание. Впрочем, учитывая говорящее название, стоит ли вообще распространятся по этому поводу?.. Фантастическое допущение - а что если в этом городе существует человек, как две капли воды похожий на меня? - лишает спокойствия серого и скучного учителя истории, срывает с него маску добропорядочности и превращает в одержимого невротика. Одержимость и напряжение переданы прекрасно, некоторые сомнения вызывает обоснованность реакции, логическая цепочка местами прерывается и многое остаётся на совести автора. Но что самое удивительное - это мощнейшее ощущение того, что где-то я это видела и в более изящном исполнении. И даже надежде на яркий финал не удалось осуществиться - закономерно, но предсказуемо. Мозг не взрывает, а должно бы.
З.Ы.: идея преподавать историю наоборот - бред чистой воды, да ещё и не обоснованный.
66 понравилось1,5K
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сейчас собираюсь читать " Двойника". Спасибо за рецензию, судя по ней - я буду в восторге:)
Читала другое произведение, но ощущения точно такие же остались от стиля автора. Даже удивительно. Мне постоянно хотелось, чтобы его интересный для меня сюжет кто-нибудь взял и переписал вместо него. "Бесконечные предложения и нескончаемые абзацы" и не получается полностью проникнуться содержанием, поскольку автор ни на минуту не оставляет наедине с героями, постоянно везде влезает сам.
А можно в двух словах объяснить вот это?
идея преподавать историю наоборотдо книги вряд ли дойду в ближайшем будущем, а любопытно стало :)
Мне даже очень хорошо зашло тяжеловестностью в смысле формы. Сюжет, ну его, кроме последних 20% (от два дебила), а вот как написано понравилось.
У меня такие же впечатления от книги, поэтому я полностью согласен с твоей оценкой. Тертулиано мне напоминает котенка, который увидел своё отражение в зеркале. Ему страшно и любопытно, но объяснения сложившейся ситуации он не ищет.
Согласна, тяжеловесная по форме книга. Мне кажется, сюжет здесь вторичен, главное именно форма. Да, автора много, но меня это как-то не напрягало)
И тоже вспоминался Кортасар)
"особенно в постоянном авторском выпячивании себя любимого" Ну вот этого совсем нет. Просто не ваш автор.)