Рецензия на книгу

Ночная тьма

Агата Кристи

(0)

ChrisUlyss
18 июля 2022
Перед нами закон ненадежности рассказа: завидев слово "я", переставайте верить повествователю. И пусть даже это самое первое слово в романе. С ним всё ясно. Он раскололся.

Томас Фостер " Как читать романы как профессор"
Неожиданно получилось, детектив, в котором "who did it" становится отчасти ясно с первых страниц. Возможно, так и было задумано? Даже мотив в общем то сразу ясен, и способ достаточно предсказуем. И всё же хочется понять, о чем думал, что чувствовал, как встал на этот путь? Всё это прорывается в повествование "помимо воли" героя, он как бы даже не осознает, как выдает себя.
Отмечу несколько понравившихся моментов:

Я чувствовал, как во мне нарастаю желание и алчность. Мне хотелось бы обладать красивой женщиной и красивым домом, таким, какого нет ни у кого на свете, и пусть в этом доме будет полно красивых вещей, моих вещей. В этом доме все будет принадлежать мне.
или вот здесь:

С той минуты, когда я впервые её увидел, я понял, что принадлежу ей, принадлежу целиком и навсегда. Я был её собственностью. И теперь наконец я ехал к ней.
Любовь подменяется обладанием, объективацией другого человека. То, что сейчас, часто обозначают как toxic love, не приносит людям счастья.
Еще одна интересная деталь, которую я приметила, это отношение героя с матерью. Хотя Майкл и пытается объяснить свои натянутые отношения с матерью тем, что она желала видеть его другим, не одобряла его образ жизни, ясно, что он лукавит. Здесь он не лжет, но не договаривает. И всё же то там, то здесь просачиваются обрывки мыслей, смутные намеки:

Как нелегко распознать в человеке его истинную сущность, - думал я. - Даже в Элли. Да и в Грете. И в моей собственной матери...Почему она всегда смотрит на меня так испуганно?

Содержит спойлеры
10 понравилось
0
842

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ночная тьма

Агата Кристи

(0)

ChrisUlyss
18 июля 2022
Перед нами закон ненадежности рассказа: завидев слово "я", переставайте верить повествователю. И пусть даже это самое первое слово в романе. С ним всё ясно. Он раскололся.

Томас Фостер " Как читать романы как профессор"
Неожиданно получилось, детектив, в котором "who did it" становится отчасти ясно с первых страниц. Возможно, так и было задумано? Даже мотив в общем то сразу ясен, и способ достаточно предсказуем. И всё же хочется понять, о чем думал, что чувствовал, как встал на этот путь? Всё это прорывается в повествование "помимо воли" героя, он как бы даже не осознает, как выдает себя.
Отмечу несколько понравившихся моментов:

Я чувствовал, как во мне нарастаю желание и алчность. Мне хотелось бы обладать красивой женщиной и красивым домом, таким, какого нет ни у кого на свете, и пусть в этом доме будет полно красивых вещей, моих вещей. В этом доме все будет принадлежать мне.
или вот здесь:

С той минуты, когда я впервые её увидел, я понял, что принадлежу ей, принадлежу целиком и навсегда. Я был её собственностью. И теперь наконец я ехал к ней.
Любовь подменяется обладанием, объективацией другого человека. То, что сейчас, часто обозначают как toxic love, не приносит людям счастья.
Еще одна интересная деталь, которую я приметила, это отношение героя с матерью. Хотя Майкл и пытается объяснить свои натянутые отношения с матерью тем, что она желала видеть его другим, не одобряла его образ жизни, ясно, что он лукавит. Здесь он не лжет, но не договаривает. И всё же то там, то здесь просачиваются обрывки мыслей, смутные намеки:

Как нелегко распознать в человеке его истинную сущность, - думал я. - Даже в Элли. Да и в Грете. И в моей собственной матери...Почему она всегда смотрит на меня так испуганно?

Содержит спойлеры
10 понравилось
0
842

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Ночная тьма

Агата Кристи

(0)

ChrisUlyss
18 июля 2022
Перед нами закон ненадежности рассказа: завидев слово "я", переставайте верить повествователю. И пусть даже это самое первое слово в романе. С ним всё ясно. Он раскололся.

Томас Фостер " Как читать романы как профессор"
Неожиданно получилось, детектив, в котором "who did it" становится отчасти ясно с первых страниц. Возможно, так и было задумано? Даже мотив в общем то сразу ясен, и способ достаточно предсказуем. И всё же хочется понять, о чем думал, что чувствовал, как встал на этот путь? Всё это прорывается в повествование "помимо воли" героя, он как бы даже не осознает, как выдает себя.
Отмечу несколько понравившихся моментов:

Я чувствовал, как во мне нарастаю желание и алчность. Мне хотелось бы обладать красивой женщиной и красивым домом, таким, какого нет ни у кого на свете, и пусть в этом доме будет полно красивых вещей, моих вещей. В этом доме все будет принадлежать мне.
или вот здесь:

С той минуты, когда я впервые её увидел, я понял, что принадлежу ей, принадлежу целиком и навсегда. Я был её собственностью. И теперь наконец я ехал к ней.
Любовь подменяется обладанием, объективацией другого человека. То, что сейчас, часто обозначают как toxic love, не приносит людям счастья.
Еще одна интересная деталь, которую я приметила, это отношение героя с матерью. Хотя Майкл и пытается объяснить свои натянутые отношения с матерью тем, что она желала видеть его другим, не одобряла его образ жизни, ясно, что он лукавит. Здесь он не лжет, но не договаривает. И всё же то там, то здесь просачиваются обрывки мыслей, смутные намеки:

Как нелегко распознать в человеке его истинную сущность, - думал я. - Даже в Элли. Да и в Грете. И в моей собственной матери...Почему она всегда смотрит на меня так испуганно?

Содержит спойлеры
10 понравилось
0
842

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.