Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Road

Cormac McCarthy

  • Аватар пользователя
    Shaherezada17 августа 2013 г.

    Решила я почитать что-нибудь про постапокалипсис. Как-то получилось, что выбор пал именно на книгу «Дорога» Кормака Маккарти. Давно о ней слышала, чего-то там автору за неё к тому же вручили. В общем, взялась я за чтение. И что же вы думаете? Это не Апокалипсис. Это ТРЫНДЕЦ! Полный, безнадежный трындец. Автор не дает нам шанса замочить чертовых зомби, чтобы вернуть мир на круги своя. Ни малейшей возможности скитаться в лесах с обязательным курсом мучительного обучения городского жителя изготовлять стрелы из подручных материалов и попадать белке прямо в глаз, а также ставить силки и ловить рыбу голыми руками. Нельзя даже позаниматься земледелием и поосваивать подзабытые ремесла.

    Нет в мире Маккрати ни диких зверей, ни плодородных земель, ни инопланетных захватчиков. Лишь выгоревшие дотла города, леса и пепел. Горы пепла. И горстка спасшихся, которые бредут по опустошенному континенту и пытаются выжить во что бы то ни стало, шаря по обгоревшим, но сохранившим все внутреннее убранство (странно-странно, но не буду придираться) домам, в поисках какой-нибудь крошки.
    Безнадега. Вся книга пропитана этим чувством. И только этим. Надежда, человечность? Ни фига. БЕЗ-НА-ДЕ-ГА. И отец с мальчиком не несут никакого огня, ибо отец уже давно отчаялся и сам не верит в счастливый исход собственных жизней, а мальчик просто не видел ничего кроме испепеленной страны.

    Большинство постапокалиптических книг содержат в себе определенный посыл, отсылая нас к первопричинам конца света, и объясняют нам, дуракам, как делать не надо. Не надо воевать, делать ядерное и химическое оружие, выращивать растения-мутанты, дразнить инопланетные цивилизации и т.д. Книга Кормака Маккарти такого посыла не несет. Апокалипсис тут данность, а не то, что нужно предотвратить. По сути, он вторичен. А мораль книги в утверждении общечеловеческих ценностей:
    1) всегда надеяться на лучшее, как бы плохо все ни было;
    2) сохранять человеческое лицо в любой ситуации;
    3) не есть людей.

    Вот только мы все это и так знаем. И можно было эти мысли передать и в рамках какой-то другой сюжетной линии, а вовсе не тревожить ранимую читательскую психику такой мрачной картинкой.

    Хочется пожелать автору, если он ещё раз задумает написать что-то про постапокалипсис, поменьше пафоса и побольше треша. А в целом, неплохая, сносно написанная депрессивная книга с небольшим философским уклоном.
    И ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ КОНСЕРВИРОВАНННАЯ ФАСОЛЬ!

    20
    74