Рецензия на книгу

• 

  Ledi_Rovena

  17 августа 2013

  Эту книгу я собиралась прочитать 20 лет назад. Но пока я добралась к ней со скоростью самой медленной черепахи, роман успел превратиться из производственного в исторический.
  Это превращение произошло вовсе не потому, что далеко шагнул прогресс – просто люди такой формации перестали существовать – также, как исчезли благородные дуэлянты золотого века, преданные дворецкие викторианских времен, нянюшки дореволюционной России...
  В школе нам говорили, что история человечества делится на эры, эпохи, периоды – века и тысячелетия жизни; но мы так «… жить торопимся, и чувствовать спешим…», что между 2013г. и 1975, годом публикации романа, лежит бездна.
  

  
  Я хочу, чтобы банком управлял тот, кто всегда будет помнить: мелкие вкладчики, то есть частные лица, во все времена были для нас основой основ...
  ...В каких еще сферах деятельности наш банк может принять на себя часть коллективной ответственности? Я согласен с Беном Росселли — мы должны способствовать улучшению условий жизни нашего города и штата.

  
  Сегодня такие высказывания вице-президента банка не просто анахронизм – это неприкрытая издевка, лицемерный трюк, но никак не искренняя позиция. Выражения «честный банкир», «благородный адвокат», «преданный секретарь» (из романа) звучат сегодня саркастично – значение стало прямо противоположным. Понятие «кодекса чести» исчезло из оборота вовсе; «корпоративный дух» – выражение из рекламных буклетов, а не ощущение человеком своей фирмы как второй семьи. Даже трудоголики делают исключительно личную карьеру, стремясь добиться следующей ступени в иерархической лестнице, а не сохранить традиции и принципы фирмы. Наверное, именно поэтому многим современным читателям роман кажется неубедительным, не соответствующим действительности. Но это не автор плохо изучил «производственные» моменты – это изменилось «производство».
  На мой взгляд, роман может считаться историческим ещё и потому, что развитие человеческой цивилизации идет по спирали, как писал Гегель: «…Все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз – как трагедия, а второй — как фарс».
  

  
  Сначала демократия устойчивая, признанная всем миром и действенная. Затем социализм, поначалу мягкий, но затем все ужесточающийся. Деньги тратятся без удержу, пока не остается ничего. После этого финансовый крах, анархия, диктатура.
  …Когда наступит финансовый крах, в Соединенных Штатах есть две сильные руки, способные предотвратить анархию. Одна — это крупный капитал…Мы останемся кредитоспособными, так как имеем дело со всем миром: мы поместим наши ресурсы там, где инфляция их не поглотит. Вторая сильная рука — это военные и полиция. В сотрудничестве с крупным капиталом они сумеют сохранить порядок.
  …Иными словами, полицейское государство.
  …Люди смирятся с неизбежным. В особенности, если так называемая демократия развалится, денежная система рухнет, и покупательная способность людей будет равняться нулю.
  … это превращение нынешнего военно-промышленного комплекса в элитарное правительство… ВПК — становится все сильнее, по мере того как слабеет американская экономика.

  
  Финансовые кризисы прошлого века были трагедией государств, финансовые кризисы 21 века – фарс, варево финансовой верхушки…Сбываются все предсказанния Хейли.
  

  
  Где-то на пути мы растеряли — и вся нация, и корпорации, и отдельные люди — древнюю истину о сочетании обогащения с бережливостью, умение соблюдать равновесие между тем, что мы тратим и что приобретаем, и сохранять то, что имеем, в определенных пределах.

  
  Очевидно пришло время не только читать производственно-исторические романы, но и анализировать их, потому что История – дама мстительная, и тот, кто не усваивает ее уроки, всегда платит кровью, иногда – очень большой кровью…

  13 понравилось

  1

  131