Отзывы о книге Гиперион
ratu9314 июля 2022Гиперион, это долгое путешествие.
Книжка читалась долго и только в метро. Делая скидку, на то, что произведение сие было написано в 1989 году можно с чистой совестью сказать, что тогда это было что-то необычное, впечатляющее и изысканное. Только вот читая в 2022 году, чувствуется какой-то горьковатый привкус. Первое, что бросается в глаза это необычный стиль повествования. У нас одна история и флешбеки. В некоторых флешбеках присутствуют отдельные флешбеки. Второе, это персонажи. Их семь и все они индивидуальные, но мне потребовалось время разобраться по тексту кто есть кто. Вероятно для этого автор помимо имен дал героям конкретные профессии: священник, солдат, поэт, ученый, детектив, консул. Основной сюжет книги поначалу не особо интересен. Вся суть заключается в путешествии из одной точки А в конечную точку Б. Событий как таковых не происходит, во время этого путешествия. Интерес проявляется по мере того как, почти каждый герой рассказывает свою историю. И тут тоже не все так гладко, потому что не все истории захватывающие. История священника. Самое начало, ввод в сам мир и населяющих его разных существ. Знакомство с главным антагонистом. Очень необычное окончание. История солдата. Для меня не совсем понятная, и снова столкновение с антагонистом и становление целей Солдата. История поэта. Самая скучная, да и сам персонаж отвратителен. История ученого. Вот тут читалось легко. Семейная жизнь, обычные обстоятельства, трагедия и конечный результат приводит ученого к сбору странных личностей. История детектива. Неожиданная, введение новых понятий и разъяснения того как построен космическое сообщество. История консула. Дополняет целиком описанный мир, как и политического амплуа, так и закулисных интриг. Мир и происходящие события в нем, которые вот-вот назреют там интригуют и тебе хочется узнать, а что же будет дальше. После прочтения, остается много вопросов. Проблема, есть только в подаче всего этого. Автор уж очень сильно склонил все в героизм и не совсем полагающий тут реализм, который совсем в тексте не уместен в некоторых моментах. К примеру, не совсем понимаю, зачем при рассказе с политической подоплекой вставлять постельные сцены. Ведь конечная цель не описывать, кто и с кем возлежал. В трех из шести историях уделяется особое внимание описанием этих сцен и конечно пафосно-героическое поведение героев. Думаю в добавок к каждому рассказу, нужно делать пояснение, а что автор имел ввиду.
1 понравилось352
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым