Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Свет во тьме

Аманда Эшли

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Svetik-Psycho
    15 августа 2013

    некоторые барышни слезами обливались за чтением этой книженции. хотелось бы их спросить --> ГДЕ? ГДЕ РЫДАТЬ - то? я так и не понял . хотя бы на полях отмечали что-ли ...
    про сюжет:
    довольно оригинальная идея "скрестить" девушку - калеку прошлого века и 300летнего одинокого вампира.
    девушка, Сара-Джейн, совсем, совсем брошенная несчастная и инвалид плюс ко всему. состояние никомуненужности и ниначтонеспособности привело ее даже к попытке самоубийства (если бы не наш вампир).ее отец разорился и умер, а мать ее бросила в заброшенном доме.
    ситуация героини вполне понятна, ведь она даже в туалет сама ходить не может.
    теперь о вампире. Габриель( Джованни), итальянец ,собственно главный герой.понравился мне только чисто внешне(кстати,писательнице удалось обычные будничные серые глаза возвести в ранг почти божественных и магических! даже я поверила,что они могут быть красивыми),ибо дикий нытик,вечно зудящий о том, какой он плохой,злой и какая у него черная душа. наверное полагается здесь его жалеть, но...как-то...
    ну сами посудите, где здесь логика? ---> ноет о своей губительной натуре,но при этом продолжает убивать(!).больше напоминает "крокодиловы слезы". мог бы пить кровь животных, как альтернатива если не нравится. жалуется на одиночество, но при этом наслаждается бессмертием и сверхспособностями (!). Короче, я поняла,что он социальный мазохист .(правда во второй части он немного исправился)
    как вампир, классически боится крестов, святой воды, солнечного света и чеснока. в зеркалах не отражается и тени не отбрасывает. спит в гробу, в заброшенных зданиях (почему-то не заботясь об их убранстве. так и не поняла почему).превращается в туман и разных животных. может загипнотизировать.
    нашел глав героиню еще ребенком и отнес в монастырь(в смысле подбросил). с тех пор следил за ней.
    короче, встретились два одиночества...
    вполне понятно почему Сара его полюбила. для сироты-калеки должно быть шоком, что для нее обставляют комнаты дорогой мебелью(за ночь!),да и вообще осыпают подарками. любимая его фраза : "...чего ты хочешь?..". слов нет.потом на свои деньги еще и в балетную школу отправил учиться.Да она после такого добровольно должна бы была свою кровищу ему вручить,как дар!!!
    Смысл в том, что Геб пытается на протяжении всей книги отдалиться от Сары(возможно именно здесь и кроются слезливые моменты,но... че-то не пробивало), но фигушки что получается. и даже смерть не спасает,ибо реинкарнация(!).
    недостатки: их уйма здесь .
    1,бедность всего сюжета в целом.будто кроме их общения друг с др ничего с ними больше не происходит.Автор не хочет акцентировать внимание на быте и окружении главной героини и героя, описывая их дела и поступки только вскользь,прозрачно намечая то или иное событие.Что обычно делает Сара в монастыре днем?а Геб будто бы только спит,ест,общается с Сарой и все .
    остальные немногочисленные персонажи описываются бедно и однобоко, как будто они лишь инструмент без своей судьбы и истории,предназначенный только для описания истории главных героев. автор утверждает,что у героини полно друзей и поклонников(ведь она успела за 5лет(!) стать примабалериной.ну...допустим что это возможно ), ГДЕ ОНИ???? где многочисленные подарки и цветы от фанатов у нее дома,ведь они ДОЛЖНЫ быть?АУУУ!!?
    2,проблемы с мотивацией. у Киллана.
    у Сары - > дескать я его боюсь до отвращениия,прямо до тошнотиков,но все равно занимаюсь с ним сексом и целуюсь в место,используемое для питания непосредственно оной красненькой.(зубы-та он хоть чистит?)дескать люблю я его . сложилось впечатление,что девушка просто, сознательно или нет, избегает этой информации.это еще можно понять в 1ой ее жизни,там уже комплекс благодарности,но во 2ой?!
    3,странные сравнения в начале книги,выносящие мой моск .
    " голубые глаза, как яйца малиновки.." - вы видели их когда-нибудь?не хотела бы я себе такие глаза .
    "молчаливый как восход..."( там еще как что-то было,но я не запомнила) - восход по определению не разговаривает.
    "не хищный нос.." - я бы поняла рот или там, улыбка,но НОС!!! это как?
    может перевод такой...?
    4,скучные однообразные постельные сцены.это вам не Кристин Фихан.под конец они меня так достали . одни и те же слова и действия.
    5, сюжет ориентирован на душевные страдания героев, но они не трогают.ни разу не сопереживала. местами эти муки не обоснованы.плохо передано писательницей.
    понравилось:

    • Габриэль чисто внешне,ну и его вампиризм(кровь,смерть и т.д.).Кстати,здесь он ,как супермен, может взглядом воспламенять предметы!))

    2, сама идея./ девочка-калека, которую взяло под покровительство древнее существо. из этого мог получиться очень глубокий и хороший роман, но не судьба./
    3, Морис. я его посчитала комичным персонажем.возможно оттого,что он так боялся Габриэля.
    4, антураж заброшенных монастырей,замков и котеджей.
    5, легко читается.
    6, некоторые моменты все же очень красиво описаны.
    в итоге:
    глядя на все тут понаписанное выше,даже и не знаю почему понравилось...? наверное из-за легкости прочтения,ну и самого вампира.а,фиг знает...это субъективно все.
    создается впечатление,что книга была написана довольно быстро.слишком уж простой,иногда скучный сюжет.
    меня поразило как все персонажи в книге офигительно умеют читать по глазам.все вокруг,кроме Сары, только взглянув в глаза Гэбу,тут же понимали что он демон.как??? с криками -демон изыди..! -

    Дальше...


    эдакая противоречивость Габриэля. бедный несчастный - страдающий,но совратил таки девушку,не сказав что вампир.сказал ей что: " ты не захочешь просыпаться с трупом...", а то что Сара с этим "трупом" любовью занималась эт ничеее,ерунда. я бы только от этого ужаснулась , хотяя... в общем я ему не поверила.
    кстати,он тоже, как и Сара, пытался покончить с собой. тоже мне "клуб суйцидников"
    /в общем-то, весьма печально, что Аманда Эшли не тот писатель, который может построить в наших умах глубокий и многогранный мир. сама идея просто брилиант, по-моему мнению. из этого такую историю можно было замутить, так персонажей раскрыть!Но...у Аманды все двумерно и картонно. слишком бедная фантазия, либо лень. до обидного жаль...
    кстати, книгу-то правильнее было бы перевести как "Объятие ночи"

    like4 понравилось
    184