Рецензия на книгу

• 

  potato_bastard14 августа 2013 г.

  Однажды у нас на школьном утреннике не включилась музыка. Пришла директриса и велела нам сделать вид, что играет венский вальс.
  Я это к чему. Очень многие романы ужасов существенно отличаются от Кинга одним: проигрывают как бы вот потому, что они по-фильменному дословно воспринимают задачу "описать ужасы" - и уныло тычут в какой-то симулякр органов чувств, который надо лепить поверх эмоционально-художественного восприятия из кусочка него же. То есть, ты должен постоянным умственным усилием себе воображать: "что тут у нас: зелёная липкая морда, смрадная пасть, дикий вой, разрывающий барабанный перепонки и леденящий кровь в жилах... ээ ну да крипи", - и, уже вот это направляя на эмоционально-художественное восприятие, пугать себя, фактически, самому. И к моменту, когда оно там всё преобразуется куда надо, почти вся страшность оказывается потрачена.
  Вот Стивен Кинг поступает очень чутко и беспроигрышно. Он давит напрямую на эмоциональность и в ключевых страшных моментах описывает больше состояния героев, чем всё остальное, что его обуславливает и объективирует. И какую бы пургу Кинг ни взял за сюжетную основу, получается если не страшно, то уж точно мрачно.

  7

  30