Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июля 2022 г.

  Герои нашего времени и Максим Максимыч, который так и не признал себе, что помог удерживать заложника

  Я ничего не помню о первом прочтении в школе кроме того ощущения, которое вызвала книга- она меня очень поразила. И вот спустя примерно 15 лет прочитав второй раз, могу сказать лишь " увы, ничего нового; скучно".
  Да, описываются люди вокруг нас, мы сами, я. Но ощущения уже не те.
  Если раньше Печорин вызывал отторжение, а Максим Максимович казался добрым радушным стариком, то сейчас... сейчас хочется спросить, почему старик покрывал столь ужасное преступление? Почему потворствовал Печорину? Почему фактически держал взапрети девушку? Чем он лучше Печорина?
  И тем более странно, что автор как будто аппелирует к чувству жалости читателя, когда Печорин уезжает и не остается на вечер "обcудить со стариком старые дела". А зачем? Может это все-таки проблема Максим Максимыча, если он боготворит преступника и бежит сломя голову, лишь бы с ним еще раз повидаться да "вспомнить прошлое"? Хотя в начале своего же повествования он считал Григория ужасной личностью из-за того, как тот поступил, не обращая внимания на то, что по сути всячески ему помогал удержать Беллу в заложниках. Якобы из сострадания пытался скрасить ее жизнь. Скрасить, но не отпустить.
  Старик живет ностальгией о прошлом- о прошлом, в котором не видит ничего плохо, а лишь наслаждается воспоминаниями, что трава была зеленее- и при этом обвиняет другого человека в черствости,бессредечности и отсутсвии моральных ценностей. Дедушка, алё, вы вместе держали заложника. Какая ностальгия о прошлом? Какое "отсутствие моральных ценностей у молодого поколения"?

  В других частях произведения- Тамань, Княжна и Фаталист- понятно, что Печорин просто (или не просто) социопат. Любит ставить эксперементы над людьми и ничего не чуждается. Но...вот доктор Лектор тоже социопат (и не только). Однако несмотря на все свои ужасные поступки он вызывает и другие чувства; почему-то кажется, что он больше психолог, стратег.
  Позвольте, но и Печорин тогда тоже :)
  Ведь не каждую девицу заставишь влюбиться в себя, игнорируя ее. Ведь кто не хочет быть застрелен-извинится. Ведь тот, кто не хочет умереть, не приставит себе дуло к виску прикрываясь пари.
  Печорин провернул свои трюки только с теми, кто по сути сам этого хотел. Его, с позволения сказать, "талант" проявился только среди тех, в ком он почувствовал слабину: Мэри хотела любовную драму, Грушницкий- приключений, доказать себе что-то, не упасть в грязь лицом перед пацанами, Вулич- игрок без тормозов.

  Может это не "герой", а "герои нашего времени"?А Печорин лишь лакмусовая бумажка?

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  210