Рецензия на книгу
Atonement
Ian McEwan
Аноним12 августа 2013 г.Автор - ужасный зануда. Зачем он описывает столько ненужных мелочей? Портрет героев складываются не из того, который был час, когда Брайони подошла к окну, и не из того, как выглядела пишущая машинка, на которой Робби пытался сочинить письмо.
Из-за этой затянутости книга читалась очень тяжело.Когда начало, наконец, происходить главное, и стало интересно читать, автор опять разочаровал. Вместо того, чтобы детально описать, что происходило в момент появления Лолы, автор расписывает, в какую сторону наклонила голову Эмилия, сидя в кресле. Если уж совершается преступление, читатель сразу будет внимательным к деталям, чтобы четко представлять ситуацию. У меня сразу возникли вопросы относительно поведения остальных героев: Леона (в начале книги он произвел впечатление адекватного человека), Пола (он вообще когда вернулся?), самой Лолы (в тот самый день не надо ее трогать, но что она думала и делала потом). Описание сцены, когда Брайони принесла письмо, и описание, как она давала показания, не объясняло, как так получилось, что ей все поверили. Ну правда: следователи сопоставили время преступления со временем, когда Робби нашел близнецов? Если на показания ребенка-Брайони можно опираться, то уж и близнецы могли сказать, когда и где они встретили своего спасителя. Почему не проверили остальных, даже Дэнни упомянули лишь вскользь? Ну и такая мелочь, как следы на одежде, должна была остаться у преступника, никто из них же не переодевался.
Было бы интересно последующее отношение всей семьи к участникам происшествия. Например, какое чувство разочарования испытал мистер Толлис? Первую часть книги можно было сократить на три четверти и уделить больше внимания переживаниям Брайони. Получается, что нам известны все ее мысли и эмоции, когда она была несмышленой 13-летней девчонкой, а что происходило в ее голове потом, и как же к ней пришло осознание, нам неизвестно.
Из плюсов: персонаж Робби, описание событий на войне.
829