Рецензия на книгу
Книжный вор
Маркус Зузак
nad12048 августа 2013 г.Я поставила этой книге четыре звёздочки, но честно признаюсь: она мне не понравилась.
Может потому, что только вчера я дочитала "Тяжёлый песок" Рыбакова. Тема та же — Вторая мировая, но как же всё по-другому. И дело не в том, что это взгляд с другой стороны, дело в подаче материала. Я ничего не знала о Маркусе Зузаке, но вот как-то очень почувствовала, что он ещё молод, что война для него — это рассказы и книги, а не пережитое лично им. И вот эта игра словами (что мне, кстати, понравилось, но об этом позже), и некой надуманностью и неестественностью, и какими-то искусственными оборотами речи (ну не говорят так люди в обычной жизни! я не про "свинюху" — вот в это верю!). Рисуется автор. А что? Сейчас все интеллектуалы и хотят написать бестселлер. А вот у наших фронтовиков все проще, суровей, честнее. И от этого ком в горле и слезы на глазах. Разве можно сравнить военные повести Васильева, Быкова, "Радугу" Василевской, тот же "Тяжёлый песок" Рыбакова с этой книгой? Или повести о военном детстве Лиханова, Алексина? Даже близко "Книжный вор" к ним не подступился. Это моё мнение. Или даже не так. Это твёрдое убеждение. Кстати, о взгляде с той стороны и о военном детстве. Совсем недавно прочитала "Лети, майский жук!" Нёстлингер Кристине. Совершенно другое впечатление! Нет, дело не "в другой стороне"!
И всё-таки: почему "четыре", а не "три" или "два"? А потому как тема Второй мировой. Ну не могу я ставить низкие оценки книгам, где пишут про неё. Слишком много в них боли, несправедливости, смертей.
И ещё. Мне неожиданно понравилось именно то, за что эту книгу частенько ругают: язык. Образно, необычно, метко! Но вот не для этой темы и не для этой книги он. ИМХО.63238