Рецензия на книгу

• 

  Chekarevochka8 августа 2013 г.

  Никогда не думала, что самый живучий герой, самый изощренный злодей, самая оригинальная трактовка исторических фактов и самые захватывающие тайны могут при соединении и тщательном перемешивании быть настолько скучными.

  Я не читала господина Брауна ни разу. Видела книжные полки магазинов, заваленные новинками и бестселлерами от «потрясающего автора», слышала дискуссионные баталии заинтересованных, переходящие почти в кулачные бои, но сама в этой вакханалии участия не принимала. И вот все новинки сторонниками и противниками прочитаны, дебаты поутихли и взболтанные страсти уже осели. Пришла моя очередь прочесть хоть что-то из спорного Брауна и вынести собственное суждение.

  Да, чистого эксперимента, конечно, не получилось, так как «Код да Винчи» я все же посмотрела в кино. И мне понравилось. Поэтому мой выбор пал на «Утраченный символ». В общем, это было бы безумно интересно, если б не было так скучно, необъяснимо скучно. Все сложено как надо: сюжет, герои, тайны, расследования, интриги, все элементы шедевра в наличии. А результат все равно никакой.

  В итоге, я решила Брауна смотреть, а не читать. При этом заранее соглашаюсь на авторское видение режиссера и на его гипотетическое несовпадение с моим.

  36

  2,7K